Manuel Morales

Romper el miedo

2012-02-20T23:27:00.000+01:00

Toda la clase trabajadora española estamos en deuda con unos centenares de adolescentes.

El pueblo sabe que sus gobernantes no son justos; el pueblo intuye que "no les representan". Entonces al poder sólo le queda el miedo para mantener la obediencia.

Miedo a perder la casa, encadenados a la hipoteca por una ley injusta y que desconocíamos.

Miedo a perder el trabajo, a la reducción de sueldo o al traslado forzoso, gracias a reformas laborales draconianas

Miedo a que la protesta nos lleve a ser detenidos, golpeados, arrastrados y multados, como los chavales del Lluis Vives, en Valencia

El régimen político que utiliza el miedo como arma de control de la población tiene un nombre. No se llama democracia. Se llama terror. Terror de Estado.

Si dejamos que el miedo nos paralice, nos convertiremos en legión de siervos sumisos. Para romper el miedo: Solidaridad, conviccióny esperanza. Es la lección que nos están dando los alumnos del Lluis Vives. Toda la clase trabajadora española estamos en deuda con unos centenares de adolescentes.

El totalitarismo está ya entre nosotros

2012-01-31T12:15:00.019+01:00

no fue la silla ni la fusta

no fue la espuela ni la brida

fue el primer día

cuando, aún salvaje,

aceptó gustoso la caricia

y el nombre.

Tres son las fuentes de la legitimidad democrática: la validez, la justicia y la eficacia. El sistema democrático representativo en su conjunto se tambalea, ante la frontal negación de estos principios por una parte creciente de la población.

La validez se refiere al respeto a las formas y principios del derecho, que dan respaldo legal a una determinada norma, o al sistema político completo. Este es un principio funndamental. Por eso los tiranos, aún los más despiadados y autocráticos, han buscado formas de "validar" su legitimidad, sea con remedos de constituciones, referendums o leyes fundamentales (Franco) o sea recurriendo a derechos divinos de cualquier tipo.

En el escenario actual, el grito de "no nos representan", respaldado mayoritariamente por la sociedad, que rechaza a los políticos y las instituciones, cuestiona la raíz de la validez del sistema democrático representativo. Éste es negado con una radicalidad y contundencia de la que ni los representantes ni los representados son aún conscientes, y cuyas consecuencias apenas hemos comenzado a sentir.

La Justicia se refiere a la adecuación de la aplicación de una norma o de las acciones de un gobierno a lo que se supone que debe ser su finalidad: garantizar la felicidad de la mayoría, mejorando el nivel de satisfacción de las necesidades del pueblo soberano: vivienda, trabajo, seguridad, desarrollo personal, cultura, educación, salud... Ni que decir tiene que cada vuelta de tuerca, cada recorte, cada mes de incremento del paro violan de raíz este principio. Pero también cada decisión percibida como injusta: las ayudas a la banca, la corrupción, los privilegios. Es el "No hay pan para tanto chorizo" o el "que ellos paguen la crisis" con los que también la mayoría de la población se identifica, salga o no a la calle a manifestarse.

La Eficacia se refiere a la obediencia o acatamiento. Una norma o sistema político es eficaz mientras siga siendo obedecido o al menos acatado por la ciudadanía. El sostenimiento de la eficacia de un sistema o norma puede garantizarse, en última instancia, recurriendo a la coacción. Al uso de la fuerza. Es lo que ha ocurrido en alguno de los países árabes en los que hace tiempo que la población sabía que el sistema carecía de validez y, cuando las situaciones de pobreza han hecho insoportable su caracter injusto, a algunos regímenes sólo les queda el uso de la fuerza para manternerse. Es también la razón por la que el gobierno del PP prevé recortes en todo, menos en fuerzas de "seguridad" del estado (de este estado de cosas, se entiende)

La legitimidad del sistema democrático está bajo mínimos. La población no lo considera (inconscientemente) ni válido ni justo, y en cuanto a la eficacia, tanto la creciente tolerancia hacia las corruptelas por un lado, como la emergencia de movimientos como el "yo no pago" son claros exponentes de lo que nos espera, junto con las contundentes respuestas policiales de la derecha sin complejos.
La enfermedad democrática es evidente, y se presentan síntimas por doquier: financieros especuladores en el gobierno, jueces sufriendo acoso por intentar hacer justicia, la exaltación de Thatcher (que destruyó los sindicatos y practicó terrorismo de estado) como modelo, el indulto a Camps; manifestaciones pidiendo "mano dura", cadena perpetua y la eliminación de garantías procesales para personas acusadas o menores... ¿Cuánto falta para que una masa social desesperada y desengañada bese las manos de un populista dispuesto a ofrecerles una cadena de oro?

Los españoles, preguntados por su confianza en instituciones y estamentos sociales, sitúan por igual, en los últimos puestos, a los poderes democráticos junto con capitalistas y banqueros (ver gráfico adjunto), con la única buena noticia de que científicos y universidades son los que reciben mayor grado de confianza.

El mosqueo y el rechazo indignado de las mayorías sociales son lógicos, teniendo en cuenta, cuales han sido las respuestas ante la crisis de los dos partidos gobernantes:

Mentir sobre la situación real (crisis, previsión de déficit, cuentas públicas...)
Violar los programas electorales.
Recortar derechos, servicios y rentas de la mayoría social.
Otorgar prebendas, ayudas, facilidades y rebajas a la gran empresa.
Nulo nivel de exigencia ética a sus propios miembros.

Las falsas "reformas" de la democracia. La necesidad de una regeneración democrática es acuciante. Pero, desgraciadamente, la demanda de esta regeneración está tomando la forma de un radicalismo conservador que más se parece al clamor por una tiranía que al necesario movimiento republicano (en su acepción más original) que muchos anhelamos. Considerense las siguientes "propuestas" que uno oye por ahí, envueltas en la bandera del progreso:

Reducir el Congreso de los Diputados. Es decir, aumentar el bipartidismo al dificultar el acceso a la representación, facilitando más el control de todos los aparatos del estado a los alternantes PP y PSOE, verdaderos aparatos de poder inaccesibles al pueblo.
Reducción de competencias autonómicas, representantes, parlamento o incluso las propias CC.AA. Con esto, reducimos participación política, favorecemos la centralización del poder más alejado del pueblo y disminuimos en transparencia.
“Profesionalización” de la carrera judicial y del CGPJ. Es decir, renunciar al control democrático (mínimo) que actualmente existe sobre los jueces, dejandolos que funcionen como una casta aparte, en la que la cúpula se reproduce a sí misma sin control externo. Más o menos como la conferencia episcopal.
“despolitización” de las Cajas de Ahorros. Es decir, quitar de sus asambleas a alcaldes, elegidos por la ciudadanía, que pueden ser retirados de sus puestos y que se deben al territorio del que proceden, para poner en su lugar a "técnicos" provenientes de los "mercados financieos". Me temo que el peor alcalde es preferible al más humano de los tiburones de Wall Street.
Elección directa de alcaldes. Quebrantando un principio básico de nuestra democracia: el caracter colegiado y representativo de sus órganos. En la actualidad, un alcalde se debe al pleno municipal, y si se quiere pasar de prepotente o de "mandón" se puede quedar en minoría, lo que ha pasado en no pocas (aunque insuficientes) ocasiones. Si el pueblo pone alcalde de forma directa cada cuatro años... ¿Quién lo controla luego? Y sobre todo ¿Qué espacio queda para las fuerzas ajenas al bipartidismo asfixiante?
Quitar Medios de comunicación públicos. Denunciemos toda, absolutamente toda la manipulación política pero ¿Dejar el 100% de la escena mediática al capital?
Eliminación de subvenciones a Partidos Políticos y Sindicatos. Para que se financien con sus propios recursos... o sea: los de izquierdas con la cuota de Paco, Juana y Ramón, parados de la construcción, y los de derechas y la patronal con las aportaciones millonarias de ACS, IBERDROLA, las nucleares, las petroleras, los corruptos...

La tendencia a la regresión está ahí, y no ha hecho más que comenzar. No sería la primera vez en la historia en que, en momentos de crisis política y económica profunda como estamos viviendo, la gente opta por "un régimen fuerte y justo" que ponga orden, de trabajo y de seguridad. Ya se llame Julio César, Adolf Hitler, Fernando VII o Perón, esto ha funcionado en el pasado, incluso con el confundido apoyo, en su momento, de organizaciones de izquierda. El totalitarismo está ya entre nosotros, aunque su cara definitiva esté por formarse y aún no lo reconozcamos como tal.

¿Qué hacer? La regeneración es posible. Es neesaria, pero en el sentido de una verdadera revolución democrática que de más poder al pueblo:

Reforma electoral, con representatividad justa y poder de revocación de cargos electos.
Reforma fiscal. Impuestos progresivos, tasa Tobin, persecución del fraude.
Medios de comunicación sociales. Con la reserva de 1/3 de las licencias de RTV a entidades sin ánimo de lucro y grupos sociales y vecinales.
Democracia participativa. Plena accesibilidad de la información existente en las administraciones públicas (cuánto dinero queda, para qué, cómo se contrata, a quién, etc.) Referendum vinculante para decisiones estratégicas, etc.
Planificación democrática de la economía. Porque hay dinero impreso de sobra, capacidad productiva de sobra, grandes necesidades humanas sin cubrir y 27 millones de parados en Europa. Sobran recursos. Lo que falla es el sistema. Tenemos que empezar a decidir entre todos qué producimos, cómo, cuánto y cómo lo distribuimos.

La Izquierda ha pecado de sectarismo y de encerrarse en las instituciones, creyendo que desde los parlamentos se dirigía la sociedad, y dejando la hegemonía social e ideológica a merced de los mercados (es decir, de la derecha). Nos ofrecieron la posibilidad de sentarnos a jugar en las sillas del poder, y nos creímos que nos daban acceso al poder real. Nos domesticaron.
La Izquierda debe convertirse en herramienta de la masa social indignada de progreso. Superar las barreras de la política institucional y volcarse en la creación de contrapoder popular. Ya es hora de cocear las paredes del establo, antes de que llegue el tirano.

no fue la silla ni la fusta

no fue la espuela ni la brida

fue el primer día

cuando, aún salvaje,

aceptó gustoso la caricia

y el nombre.

5 de febrero. Marcha por la Memoria.

2012-01-26T18:00:00.019+01:00

El próximo domingo 5, conmemoramos el 75 aniversario de la matanza del Río Guadalfeo, en el marco de "La Desbandá", uno de los episodios más crueles de la Guerra Civil, que demuestra que uno de los bandos concibió el conflicto, desde un primer momento, como una operación de exterminio.

En los primeros días de febrero de 1937, miles de refugiados de guerra, atravesaron el Sur de la Provincia de Granada, huyendo de Málaga hacia Almería. Hombre mujeres y niños huían bajo el fuego de la aviación y la marina fascistas y perseguidos de cerca por la infantería. Tal era su terror, que se arriesgaron, en plena noche, a vadear el Río Guadalfeo. Murieron cientos.

Ahora, desde IU, queremos que toda la desembocadura del Guadalfeo sea declarada lugar de la memoria histórica de Andalucia, para que las generaciones actuales y futuras conozcan la realidad denuestro pasado y sepan del horror que desencadenan las alternativas totalitarias.

Sólo quienes defiendan el exterminio de la población civil como método válido en política, pueden estar en contra de una conmemoración como esta, a la que estamos todos invitados.

Miguel Angel Romero, coordinador de IU en la Costa de Granada, ha preparado un informe propuesta excelente, que será debatido las próximas semanas en los Ayuntamientos de la Costa de Granada, y que reproduzco a continuación:

En los primeros días del mes de febrero del año 1.937 se habían venido concentrando en Málaga ciudad y alrededores una gran masa de ciudadanos, que huían del ejército sublevado contra el gobierno de la República; la misma catedral de la capital malagueña hubo de ser habilitada como espacio de acogida de estas personas que traían los enseres indispensables, insuficientes, para estar al amparo de las autoridades de la República, que se veían desbordadas por la gran cantidad de personas que se acogían a la solidaridad del pueblo malagueño.

En los primeros días de este mes se había organizado una ofensiva militar contra Málaga, ordenada por el general Queipo de Llano, en las que intervinieron tropas españolas, al mando del general Borbón y un gran contingente de otras fuerzas italianas de la CTV, asistidas por la escuadra española (Baleares, Canarias, etc.), así como de varias escuadras de aviones alemanes, españoles e italianos.

Una gran masa de población civil, ante esta ofensiva militar, se puso en camino, decidida a ponerse a salvo de las tropelías que habían oído decir sobre la actuación de estas fuerzas militares, cuando entraban en las zonas que habían quedado fieles a la República. Por lo que mujeres, niños, ancianos, etc., se echaron a la carretera, decididos a poner tierra de por medio y huir de los militares.

Que en esta desbandada de personas se fueron incluyendo otras que al ver el río de gente que circulaba en dirección a Almería, por la costa, entraron en estado de alarma y pánico, por lo que esta masa humana se vio incrementada por otras muchas personas de los pueblos por los que esta masa discurría (pueblos de Axarquía malagueña, Vélez Málaga, Torrox, Nerja, Almuñécar, Motril, etc.

Que esta población en huída fue duramente hostigada, básicamente desde el mar, donde los barcos sublevados cañoneaban a placer a la población civil, que tan cerca del litoral se situaban, que los huidos contaban que veían perfectamente a los tripulantes y el movimiento de los cañones, al prepararse a disparar.

También fueron bombardeados y ametrallados desde el aire por los aviones alemanes e italianos de manera inmisericorde.

Todo ello con el terror en el cuerpo pues sabían e incluso veían a las fuerzas italianas que habían bajado por el Boquete de Zafarraya, primero, para cortarles el paso, y para perseguirles en su huída.

En todo este holocausto padecido por población civil de todas las clases sociales, aunque, en mayor cantidad, de las capas más desfavorecidas y, por lo tanto, claramente de ideología izquierdista, hay un lugar que a la población en huída se le quedó más marcada en su memoria por su especial dureza y fue que al llegar al cauce del río Guadalfeo, por el cual cruzaba la antigua carretera de Málaga a Almería, se encontraron con el puente destruido y el río especialmente crecido; causa por la cual, en su intento de cruzarlo o vadearlo para llegar al otro lado, muchas de estas personas fueron arrastradas por el agua y ahogadas en el mar.

Todo ello queda muy bien reflejado en el libro que a continuación se reseña:

Notas extraídas del libro “Población y Guerra Civil en Málaga: Caída, éxodo y refugia” de Encarnación Barranquero Borrego y Lucía Prieto Borrego:

Cuando los que lograron sobrevivir a los bombardeos y sobreponerse al cansancio creyeron alcanzar la zona republicana se hallaron frente a un obstáculo inesperado que les impedía seguir avanzando, el Guadalfeo, sobre el lugar que ocupaba el puente destruido al menos dos meses antes, las aguas inundaban la carretera.

Ante la proximidad de la columna Guassardo, los que desafiando a los bombardeos y al cansancio habían llegado hasta allí no se detuvieron, pero la determinación de cruzar el río costó a muchos la vida. En realidad nadie conocía su profundidad ni los lugares por los cuales podía ser vadeado. Los más afortunados pudieron pasarlo recurriendo a estrategias como la utilizada por el padre de María González, que buscó un tronco de madera fuerte y lo iba clavando con fuerza en el fondo del cauce y así su familia, encadenada por los brazos, pudo cruzarlo: otros lograron pasar montados en caballos o en los camiones del ejército en retirada. Fue difícil hasta para un joven combatiente:

“La corriente arrastraba los mulos, los caballos, todo. Podía llevarte por delante. Miraba la corriente y me mareaba y si no es por un hombre del campo que me cogió no estoy aquí. El agua llegaba al pecho ¡pero con qué velocidad! Si se miraba al fondo no se sabía dónde poner el pie. El hombre me cogió: -¡Miliciano, mira al frente! ¡Por lo alto! Y así pasé, viendo cómo a un hombre se le iba un niños…” (testimonio de Manuel Sánchez Fuertes, Málaga)

“Llegando a Motril (…) el puente de Motril, en el río Guadalfeo, por la noche atravesando el rio, que era muy caudaloso en aquel tiempo, murieron muchas criaturas, se ahogaron niños y se ahogaron de todo, nosotros tuvimos la suerte de pasarlo (…)” (testimonio de José Sánchez Gálvez, Nerja)

“El río que hay en Motril, al bombardear tiraron el puente y se abrieron las compuertas y para pasarlo, a mi prima y a mí nos ayudó un soldado y a mi abuela, como era tan viejecita, la pasó un mulo, así, con todo el trabajo. Allí se ahogó mucha gente, y se perdieron, aunque nosotros, gracias a Dios, no. Se secaba la ropa en el cuerpo y seguíamos andando…” (testimonio de María Muñoz Salas, Málaga)

“(…) Pasamos un río. ¡Lo que se ahogaron de gente! (…). El río era muy grande y cada uno pasaba por un lado, el que no sabía nadar pues todo eran gritos y llantos y lamentos (…) Nosotros lo pasamos de noche, pero habían unos milicianos con un camión que dicen: ¡Camaradas, esperaros! Subid al camión y si el camión no se hunde (…) a los niños, los hombres los llevaban en los hombros, a nosotros nos cogieron en los hombros e iba al lado del camión todo el mundo que podía, pero como el río era muy grande unos se iban por un lado y otros por otro y eso eran todo lamentos (…)” (testimonio de Consuelo Torres Fernández, Málaga)

“(…) Seguimos para adelante y una de las noches el puente que hay más para acá de Motril, que está el rio ese que viene de Granada (…) entonces la carretera iba llena de gente (…) ahora no se podía pasar de la parte aquella de Málaga hacia la de Almería porque el puente estaba cortado y el río como era invierno, como era febrero, pues el río había crecido, pero la gente buscando la forma de pasar y de noche, sin luz y sin nada, sin saber por dónde se podía pasar mejor (…) aquella noche se ahogaron gente por cientos (…) y mi hermano, mi primo y mi padre buscaron un sitio de menos agua (…) mi hermano me cogió a mí y me subió a sus hombros, mi primo cogió a mi hermano Alfonso que éramos los más pequeños y nos pasaron al otro lado (…) pasó a hombros, también, a mi padre y a mi madre (…) metiéndose, ellos, en el agua por donde menos cantidad y pudimos pasar todos y no nos pasó nada (…) aquello fue espantoso (…)” (testimonio de Juan Gallardo Aguilar, Campillos)

“Abrieron las compuertas y serían las doce o la una cuando pasamos nosotros y allí un chillerío, porque a muchas personas se las llevaba el río y se ahogaron, y unos gritos de los que se los llevaba el rio (…) Yo vi a un hombre que iba con un caballo subido y le dije: ‘Mire usted suba usted a mi niño en lo alto’. Y el hombre lo cogió y se lo puso por delante, pero yo cogí la cola del caballo y me la lié en las manos, tuve esa idea y como el caballo tiraba me llegaba el agua por arriba pero así pude pasar el rio. Ahora sal del rio chorreandito, la ropa se me secó encima, que era el mes de febrero y la ropa chorreando se me secó encima y las sandalias que eran de goma allí se me fueron en el río y me quedé descalza y el hombre cuando pasamos el río me bajó el niño y a caminas (…)” (testimonio de Isabel Arcas Alonso, Málaga)

Pero otros simplemente intentaron cruzarlo a nado o vadearlo a pie. Era imposible debido al aumento del caudal que, como se ha dicho, muchos atribuyen a la liberación del agua de una presa situada a la cabecera del río. Las evocaciones más recurrentes se refieren a una especie de trueno seguido de una crecida inesperada del río que arrastró a los que intentaban vanamente alcanzar la otra orilla:

“(…) Era de noche y pasamos un puente que había y al pasar sentimos una explosión y habían echado el puente abajo (…) Total que todo el mundo (…) los que llevaban de la mano se desprendían y, claro, al caer, tú no esperabas aquello y de noche y el río que llevaba muchísima agua (…) (testimonio de Antonia García de la Cueva, Málaga)

“(…) La aviación y la artillería nos bombardeó por toda la carretera hasta llegar a Motril. Antes de llegar allí, le dieron larga a las compuertas del río y varios cientos de ahogaron (…)” (testimonio de Manuel Espada Cordón)

“(…) Murió mucha gente porque ahí en Motril abrieron las compuertas y el agua se llevó a muchísima gente, se llevó muchos coches (…)” (testimonio de Antonio Ariza Jiménez, Torrox)

“(…) Unas primas hermanas de mi madre vivían en la calle Arco, en pleno Perchel, y mi tía Isabel y cuatro hijas. Una de ellas, María, fue la primera que se casó con un miliciano en el ayuntamiento, vestida con el gorro y el gorrito. Pues esa llevaba un niño de meses y cuando llegaron al río, que venía muy crecido por las lluvias y estaba desbordado, la fuerza del agua le quitó el niño de los brazos y lo perdió. Eso le quedó a ella (…)” (testimonio de José Rodríguez Román, Málaga)

Es difícil determinar si la crecida del río se debió a una acción predeterminada como lo creían los que huían, hipótesis admitida por unas personas sometidas a un hostigamiento total y en las que germinaba el odio y el temor al enemigo, pero es difícil de mantener en tanto en cuanto que de ser cierta hubiera impedido el paso a la columna motorizada que se dirigía a Motril. Lo que puede ser admitido con certeza es la imposibilidad de seguir por la carretera dada la destrucción del puente y la construcción de otro de madera, situado más al interior por donde pudieron pasar los que tuvieron conocimiento de su existencia, una vez producida la gran avenida de agua se convencieron de la imposibilidad de cruzarlo a la altura de la carretera.

“(…) Nos metemos a la entrada de Motril, en el río y cuando llegamos al puente, el puente volado y el carro no podía pasar por allí, ni nosotros (…) el río era ancho y nosotros no lo cruzamos, estuvimos metidos en el río pero no lo cruzamos (…) porque creo que habían dejado de ir el agua de los embalses y había llovido también, porque en Motril estaban las cañas enfangadas (…) Nosotros llegamos al rio al salir el sol, los que pasaron de noche lo pasaron peor (…) Y decían los mayores –‘Por ahí no podéis pasar porque lleváis niños chicos, las personas mayores no sabemos pero los niños no pueden pasar. Por ahí arriba hay un puente de madera –nos dijeron-‘. Habría un kilómetro o kilómetro y medio más o menos, pasamos con el carro y luego después volaron también el puente de madera, pero no lo vimos nosotros volar. Tuvimos suerte y pasamos sin meternos en el río (…)”. (testimonio de José Ruiz Ruiz, Marbella)

“(…) Llegando a Motril había un río, me acuerdo que el puente general de la carretera lo había volado e hicieron otro más arriba de palos y yo me acuerdo que la sensación que a mí me daba era como de ver mucha agua, muchos borbotones, como de tener la cabeza mucho tiempo metida en el río (…) al pasar el puente, ya descansamos aunque era de noche (…)” (testimonio de Concepción Lara Díaz, Vélez Málaga)

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo de IULV-CA, presenta al Pleno de este Ayuntamiento para su debate y aprobación la siguiente propuesta de acuerdo:

Proponer a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía la declaración del último tramo del río Guadalfeo Lugar de Memoria Histórica,

Al amparo de lo dispuesto en el Decreto 264/2011, de 2 de agosto, por el que se crean y regulan la figura de Lugar de Memoria Histórica de Andalucía y el Catálogo de Lugares de Memoria Histórica de Andalucía. En concreto a lo que dice su Artículo 4.- sobre el Procedimiento de declaración de un Lugar de Memoria Histórica de Andalucía:

1.- El procedimiento para la declaración de Lugar de Memoria Histórica y su inclusión en el Catálogo de Lugares de Memoria Histórica de Andalucía se iniciará de oficio por acuerdo de la persona titular del Comisariado para la Recuperación de la Memoria Histórica, ya sea por iniciativa del propio Comisariado, ya sea a petición de personas o entidades interesadas. La resolución del procedimiento se hará pública en el plazo de seis meses desde el acuerdo del inicio.

Manipulan Encuesta para ocultar la subida de IU

2012-01-19T18:53:00.003+01:00

El último estudio publicado del CADPEA contiene una manipulación burda para ocultar el ascenso electoral de IU. O se trata de un error, que debe ser rectificado rápidamente, o se está utilizando el dinero público de Analucía para difundir una mentira con intenciones partidistas.

Según las conclusiones del "estudio", de las que ya se ha hecho eco el diario EL PAIS, IU bajaría hasta alcanzar un 6,3% de voto
Es lo que se desprende del documento presentación de la encuesta, que se ha enviado a los medios.

La sorpresa llega al consultar la memoria íntegra del estudio. En ella, en la página 133, se publica la "intención declarada de voto" de los encuestados. Ahí, IU saca un 7,3%, subiendo un punto con respecto a la encuesta anterior (6,4%) mientras el PP saca un 34,3% y el PSOE un 23,4%.

Sumando PP+PSOE+IU, sale algo así como un 64%. Esto es porque un tercio de los encuestados no contesta lo que piensa votar o declara su intención de votar blanco o abstenerse. Por ello, para hacerse una idea de los resultados válidos finales (de la masa de votantes) se calcula la "Estimación de voto", donde se proyecta el voto declarado sobre el porcentaje de voto válido final.

La encuesta del CADPEA publica esta distribución de estimación de voto (que es lo que se está enviando a la prensa):

¿Cómo se explica que IU, subiendo un punto en intención declarada de voto baje 2 en estimación de voto? ¿Por qué en verano un 6,4% de intención declarada se convertía en un 8,3% de estimación y en invierno un 7,3% se traduce en un 6,3%? Fijense en que el 34% del PP se extrapola a un 47% y que el 23,4% del PSOE se extrapola en un 37,6% (por cada 2 votantes del PSOE le dan 3 de intencińo de voto) Pero a IU ¡Nos bajan! Parece que, para el CADPEA, cuanta más gente afirma votar IU esto se traduce en que menos gente nos va a votar.

Una extrapolación similar a la empleada en la encuesta de verano, daría a IU un 9,5% de voto, más que lo alcanzado en las generales y sobradamente suficiente para alcanzar los 10 parlamentarios, que es lo que más temen PP y PSOE.

Este dato es el que se oculta.

Es una vergüenza, y una vergïenza pagada con dinero público y publicada con el sello de la Universidad de Granada, a la que pedimos una intervención inmediata. No podemos dejar de sospechar que detrás de este "error" se escomde una campaña del PSOE para aparecer como la única fuerza capaz de frenar al PP y, en consecuencia, estimulando el "voto útil". Pero las campañas partidistas para manipular a la opinión pública no deben pagarse con dinero público.

Las Mujeres y La Izquierda

2012-01-19T10:59:00.000+01:00

La oleada conservadora amenaza con invadirlo todo: medios de comunicación, cultura, sociedad, relaciones laborales, economía, educación... y como no, política.

La igualdad, en todas sus acepciones, retrocede. Retrocede la igualdad de clases, pero también el derecho a la igualdad de las mujeres en un sistema injusto.

Cuando se recortan servicios públicos, son las mujeres las más afectadas, pues son las mujeres quienes más utilizan el transporte público, las bibliotecas y la sanidad pública, o se ven afectadas, teniendo que compensar con su esfuerzo el deterioro de la educación, las guarderías públicas o la atención a la dependencia.

Cuando se recortan derechos de l@s trabajador@s, son las mujeres las que más sufren, pues son ellas quienes ocupan los puestos de trabajo temporal, a tiempo parcial, precarios o peor remunerados.

La rebeldía de todos, pasa por la rebeldía de las mujeres. Necesitamos mujeres líderes, rebeldes, capaces de mover a los hombres y mujeres de sus territorios hacia la lucha por un nuevo modelo económico, social y político para Andalucía. Necesitamos que esos liderazgos emergan, y que las mujeres de La Izquierda, den un paso al frente.

Para eso nos convocamos.

viernes 20 de enero de 2012

de 17 a 20:00 horas

Las mujeres y la política. Las mujeres y La Izquierda

Salón de actos del CEMCI (Plaza de Mariana Pineda S/N) - Granada.

Encuentro provincial de mujeres de La Izquierda y constitución del área provincial de mujer de IULVCA

17:00h Mesa redonda: Las mujeres y la política institucional.

18:00h Mesa redonda: Las mujeres en los movimientos sociales.

19:00h Constitución del Área Provincial de Mujer de IU - Granada.

Intervendrán Soledad Granero, responsable del área andaluza de mujer de IULV-CA y Rosalía Martín, responsable andaluza de áreas; Emilia Barrios (Forum de Política Feminista de Granada) y Mailo Sánchez (Secretaría de Mujer de CC.OO.); Maite Molina, portavoz adjunta de IULVCA en el Ayuntamiento de Granada y Asunción Pérez Cotarelo, portavoz de IULVCA en la Diputación Provincial, junto con otras compañeras que ocupan cargos de responsabilidad en la dirección de IU y en las instituciones municipales.

Clausura: Diego Valderas.

por favor, si es posible, confirma tu asistencia al email: mujer.iu.gr@gmail.com

Vivíamos por debajo de nuestras posibilidades.

2012-01-09T12:00:00.024+01:00

No hay manipulación mayor que la de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Es mentira. Los culpables de la crisis son los que han acumulado por encima de sus posibilidades. No los trabajadores españoles.

En 2007, año del inicio de la crisis, el producto interior bruto de España (la riqueza nacional por español) era de 21.800 €, como muestran los datos de EUROSTAT

Comparándolo con algunos países de nuestro entorno a los que habitualmente miramos como referencia, vemos que la cantidad de riqueza producida por habitante era, aproximadamente, un tercio menos que en Francia o Alemania, y un 45% menor que el de Reino Unido.

La distribución de esa riqueza disponible por habitante, nos da una idea del nivel de vida "en función de las posibilidades" que se ha venido dando en cada país. En este sentido, lo primero que llama la atención es que los salarios en España, en la ápoca de vacas gordas, esa en la que nos acusan de haber estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, eran ridículamente bajos.

Los salarios en la UE, en el año 2007 (el último disponible) muestran esta disparidad. Mientras en España el salario medio era de 21.890,7 €, en Francia era de 32.413,4, en Reino Unido de 46.050,5 € y en Alemania de 40.200 €. Es decir, que con una riqueza nacional per cápita un 45% superior a la nuestra, los trabajadores ingleses han estado cobrando más del doble que los españoles. Comparados con los franceses, por cada 2 € que gana un trabajador español, el francés ha estado ganando 3, pese a que la riqueza nacional per cápita para repartir en Francia es tan sólo un 29% mayor que la española. El caso más dispar es el de Alemania, con un PIB per cápita un 33% más alto que el español y unos salarios que casi doblan a los de nuestro país. La comparación es válida en términos de poder de compra real, pues este afecta en la misma medida al PIB que al salario.

Esto respecto del salario directo, pero si observamos el salario indirecto (las prestaciones del estado del bienestar) los datos son también demoledores. El año 2007, después de sus ya generosos salarios, los británicos recibieron, de las arcas del estado, el equivalente al 5,4% de su PIB en concepto de educación; los alemanes el 4,5% y los franceses el 5,6% del PIB. Los españoles, tan sólo el 4,3%. Es decir, que España fue el país en el que menos riqueza nacional se devolvió a la ciudadanía en concepto de gasto educativo.

Francia cuenta con 700 camas de hospital por cada 100,000 habitantes, y Alemania con 823. Mientras tanto España, con tan sólo 330, tiene severos problemas de lista de espera hospitalaria. En esto coincide con Gran Bretaña, con 348 camas cada 100.000 habitantes. Está claro que los servicios públicos no han sido tampoco una fuente de despilfarro. No, tampoco los servicios públicos justifican el tan cacareado "haber vivido por encima de nuestras posibilidades". De hecho, para el nivel de riqueza que genera España (vuelvo al PIB por habitante) resulta sorprendente el grado de subdesarrollo de algunos indicadores. Así, contamos con apenas 30 metros de ferrocarril por cada Kilómetro cuadrado de territorio, mientras en Francia son 45, en Inglaterra 68 y en Alemania 117 (el cuádruple). Respecto a las nuevas tecnologías, en España el 40% de la población no tiene acceso a internet, mientras en Francia este porcentaje se reduce al 30%, al 20% en Alemania y al 18% en Gran Bretaña. Recordemos que el PIB per cápita de estas naciones no se encuentra tan lejos del español.

En síntesis, el gasto público del Estado español está 10 puntos del PIB por debajo de la media comunitaria. Es decir, que el resto de miembros de la Unión Europea dedican un 10% más de su respectiva riqueza nacional a servicios y políticas públicas, de lo que lo hace España. Visto de otra forma: los trabajadores y trabajadoras españolas recibimos un 10% menos en la distribución de la tarta de la riqueza nacional de la que recibiríamos si en España se distribuyera, proporcionalmente, de forma similar a como se hace en el resto de Europa. Teniendo esto en cuenta, es una verdadera desvergüenza decirnos a los trabajadores españoles que hemos vivido por encima de las posibilidades que teníamos como país.

Para colmo, esa acusación de la supuesta buena vida que nos hemos estado pegando los españoles, causa y origen de este castigo divino que ahora padecemos, ignora también otra realidad: la de la jornada de trabajo. El informe 2010 de la Uinón Europea, refleja con claridad que España es (para los empresarios) el paraiso de las relaciones laborales. Los españoles trabajamos más horas que la media de los trabajadores de la Unión Europea y los costes salariales se encuentran manifiestamente por debajo. Observando los mapas de EUROSTAT, cuesta trabajo encontrar un país sonde se pueda encontrar un trabajador que, cobrando menos que uno español, trabaje más horas. ¿Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades?

Si el PIB per cápita no se ha estado repartiendo en forma de salario ni en forma de gasto público del estado ¿Dónde ha ido a parar? Si no lo hemos gastado ni los trabajadores ni el Estado ¿Dónde está? Evidentemente, en manos del capital. Si de nuevo la comparación con el resto de estados de la UE nos tiene que llamar la atención, es a la hora de comparar los beneficios empresariales. El profesor Vincens Navarro denunciaba en 2007, en su trabajo "Los salarios en España" que Entre 1999 y 2006, las empresas españolas han visto aumentar sus beneficios netos un 73%, más del doble que la media de la UE-15 (33,2%) o de la zona euro (36,6%)". Incluso en la actualidad, en los momentos más duros de la crisis, la gran empresa no deja de registrar grandes beneficios, acumulando capital mientras 5 millones de trabajadores no encuentran un empleo ni un salario y reciben como única explicación la de que "habían vivido por encima de sus posibilidades". Toda esta ganancia que acumula el capital en forma de beneficios, es renta que no queda disponible para hacer funcionar la economía. Máxime cuando estos beneficios se derivan hacia el sector financiero, con un nivel de inversión productiva en España (y no digamos ya de I+D) ridículamente bajo comparado con el del resto de Europa.

Se trata de domesticarnos, de que asumamos como una verdad lo que no es más que una consigna de las clases dominantes. Que asumamos nuestra "culpa" (Luis García Montero lo expuso hace unas semanas de forma inmejorable en su columna de Publico: "Levántese los acusados"). Se trata de que, en consecuencia, procedamos a autocensurar cualquier atisbo de rebeldía.

Es hora de decirlo claro. En España, lo que ha pasado es que se ha acumulado por encima de las posibilidades de la economía, se ha explotado a los trabajadores, al suelo y al sistema productivo por encima de lo que era posible, de lo que era sostenible, de lo que era responsable. La asfixia de los trabajadores trae como consecuencia esta crisis, que es una crisis de demanda, de paro, de pobreza. Es hora de que nos devuelvan lo que es nuestro.

Sr Rajoy: le quedan dos sangrías.

2012-01-05T13:46:00.000+01:00

Los recortes de Rajoy tienen, como efecto inmediato, reducir la capacidad de compra de los españoles. La consecuencia de esto será la reducción de la demanda interna de bienes y servicios y, por tanto, la quiebra de empresas y la destrucción de empleo. Se reducirá el déficit y pagaremos a la banca, pero seremos más pobres, produciremos menos y, paradojicamente, será más dificil pagar a la banca... lo que hará necesarios )dentro de la lógica pepera) nuevos recortes.

Pensemos en los millones de funcionarios con sus nóminas congeladas, aún más millones de españoles teniendo que reservas una parte de la nómina para pagar el IRPF. Los trabajadores que dependen del salario mínimo, también congelado, junto con las decenas de miles de funcionarios a los que se recorta su jornada laboral y salario. Añadamos los recortes en políticas públicas de todo tipo: desde las culturales a la cooperación o la calidad de RTVE.

Estas decisiones atentan contra la ética y la justicia social, causam sufrimiento y aumentan la desigualdad. Pero lo más grave: estas medidas sólo van a servir para empeorar las cosas, al agravar el principal problema de España. Esta es una crisis de demanda, y toda medida que reduzca la demanda, agrava la crisis. Como decía una viñeta hace algunas semanas en público "Nos bajan los sueldos para que así podamos pagar la hipoteca y comprar más. No lo entendemos, pero es porque nosotros no sabemos de economía".

Tomo la gráfica siguiente de un análisis, tan inuestionable como incompleto, de la página de libremercado.com, nada sospechosa de izquierdista. En el artículo "La Caida de Industria y Servicios, una bomba de relojería para 2012" el autor demuestra que es la debilidad de la demanda interna la que está lastrando la economía española que, pese a la crisis, está logrando exportar, pero que no despega debido a la falta de consumo interno.

Como el medio digital que publica el artículo es de la derecha más ultraliberal imaginable, deja el análisis a medias, sin entrar al fondo de la cuestión ¿Quién tiene que levantar la demanda interna? Pues los trabajadores, pensionistar y funcionarios. Esos mismos a los que el PSOE primero y el PP después condenan a la congelación y reducción salarial... y si los trabajadores cobran menos ¿Cómo esperan los señores de la derecha que consuman más? ¿Qué esperan? ¿Que imprimamos nuestros propios billetes?

Es mentira que el problema de la economía española sea de falta de competitividad (al menos, no es el principal problema) lo demuestra la capacidad exportadora (la curva azul de la gráfica). El principal problema de la economía española es que los trabajadores no llegamos a fin de mes, los comercios se quedan vacíos a día 20 de cada mes y el tejido productivo se para.

Sólo una expansión de gasto público, basada en una reforma fiscal progresista y acompañada de banca pública, puede romper este círculo destructivo. Por desgracia los españoles han votado un médico ultraliberal.

Como los médicos medievales, cada subida de fiebre, los neoliberales nos aplican una sangría. Así la fiebre baja, pero la infección sigue. El paciente mejora el rato que se queda el médico mirando, para empeorar pronto. Cada sangría nos deja más débiles, y la enfermedad empeora. Así llega un momento en el que la peor enfermedad no es la infección, sino que es el propio médico. En nuestro caso, el Sr. Presidente.

No se preocupen. Esto acaba pronto. Nos quedan dos sangrías, y me da que el Sr. Rajoy está dispuesto a aplicarlas rápido. Después ya, sólo nos quedará descansar en paz o levantarnos en pie de guerra. Yo, ya lo tengo claro.

IU en Granada tiende la mano a EQUO

2012-01-03T21:29:00.005+01:00

El pasado 21 de diciembre, dirigí la carta que acompaño a Mario Ortega, portavoz de EQUO en Granada. Aún no hemos recibido respuesta, pero los tiempos apremian y si queremos plantar cara a la derecha y a los recortadores, sería deseable que quienes defendemos un mundo postcapitalista nos sentaramos a hablar.

Sr. Mario Ortega.
Portavoz EQUO – Granada.

Estimado Mario:

El motivo de esta carta es hacerte llegar nuestro interés, en mantener un primer contacto formal con EQUO Granada, de cara al futuro escenario político.

Décadas de irresponable gestión política, social, económica y ambiental, por parte de sucesivos gobiernos, han sumido a nuestra sociedad en una crisis sin precedentes. Paradojicamente, los mismos agentes políticos y económicos que han provoado esta situación, aparecen como gestores de su solución. Más paradojicamente aún: sus propuestas no son otras que mantener las mimas políticas y modelo. Un modelo desigual, depredador e insostenible, tanto en lo social como en lo ambiental y económico.

Andalucía no está fuera de esta realidad. Nuestra tierra tiene ante sí la opción de hundirse un poco más en el desempleo, la destrucción de recursos naturales y una actividad lucrativa privada basada en la especulación o de cambiar de modelo. Andalucía puede optar por la agricultura sostenible, el turismo de interior, la industria limpia, los servicios públicos, las energías renovables, la banca pública y social... vosotros y nosotros, sabemos que ésta es la única salida social y políticamente deseable.

El capitalismo es el problema. Las fuerzas políticas de La Izquierda plural, las que aspiramos a un cambio de modelo, entre las que sin duda se encuentran tanto EQUO como IU, tenemos la obligación de estar a la altura del momento histórico que vivimos.

Sabemos que es dificil. Sabemos que venimos de una historia de desencuentros a nivel europeo, estatal y autonómico. Sin embargo, sabemos también que por encima de nuestras diferencias, hay un pueblo andaluz de izquierdas que anhela que seamos capaces de ponernos de acuerdo para ofrecer una propuesta común.

Los programas están redactándose, las listas por hacerse. La movilización social y política por concretarse. Te ruego que busques una fecha en la que sea posible mantener un primer encuentro con el objetivo de acercar, hasta donde sea posible, a nuestras organizaciones, en el horizonte de llegar a alcanzar una convergencia de toda La Izquierda.

                                 Manuel Morales García
                            coordinador provincial IULV-CA

Desde 2002, los salarios bajaron un 10%

2011-12-28T12:15:00.001+01:00

La inflación es un síntoma de la lucha de clases, y vamos perdiendo. Este es el resumen. Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, en los úiltimos 8 años los trabajadores españoles hamos perdido un 10% de nuestro poder adquisitivo. Esto, descontando los 5 millones de parados y haciendo media del suelo de un mileurista con el de un directivo de nómina astronómica.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha presentado recientemente un informe del que hoy se hace eco el diario Público. Según los datos del informe, entre 2002 y 2009, la inflación subió un 23%, mientras que los salarios lo hicieron en un 14%. Eso sí. El informe destaca también que los alimentos básicos, la denominada "cesta de la compra" subieron un 48%, mientras que la vivienda lo hizo en más de un 60%. Es decir, que el coste de la subsistencia subió en el entorno del 50% en un periodo en el que los salarios (para el que lo tenga) sólo subieron un 14%.

Es curioso que ningún economista sesudo, a la hora de analizar la crisis, se pare en este tipo de datos. Porque lo que significa esa avalancha de porcentajes, es que los trabajadores y pensionistas españoles, hemos acumuado una inmensa pérdida de capacidad de compra en estos últimos 8 años. Que esa pérdida de poder adquisitivo se ha compensado con un endeudamiento masivo. Unos préstamos para consumo que ahora quien más, quien menos, todos estamos pagando. Tengamos en cuenta que el alargamiento de los plazos de los préstamos hipotecarios, son otra forma indirecta de créditos al consumo, pues a fin de cuentas se libera capacidad adquisititva para el consumo a cuenta de un préstamo que condiciona una parte altísima de los ingresos de la vida laboral de un trabajador para la satisfacción de ese préstamo.

Ahora ya se ha pasado el tiempo de conseguir préstamos para poder consumir. Ya no hay préstamos que permitan mantener el nivel de consumo. El consumo interno debe ir al ritmo de ese -10% de poder adquisitivo. No sólo eso, sino que, además, la mayoría de la población está ahora pagando préstamos por consumos contraidos hace 2, 5 u 8 años, con lo que su poder adquisivo es aún menor.

¿Cómo va a despegar el consumo interno? En estas condiciones es imposible. Más aún, con los adelantos que vamos teniendo de las políticas que piensa aplicar Rajoy, que hablan de minijobs, contención salarial, abaratamiento de despido y reducción de empleados públicos.

La inflación es un síntoma de la lucha de clases. Los dueños del capital usan la subida de precios como una forma indirecta de reducir el valor real de los salarios. En lugar de pagar menos a sus trabajadores, les pagan lo mismo, o incluso más, pero esas monedas, en realidad, valen menos, pues las mercancías que los capitalistas venden, valen más. Así mejoran su beneficio en un terreno (el de la fijación de precios) en el que no tienen que sentarse a negociar con los representatnes sindicales.

El problema que genera entonces el capital es que, al hacer lo mismo todos, los capitalistas acaban por asfixiar a la gallina de los huevos de oro (es decir, a nosotros, los trabajadores) que ya no podemos comprar sus productos y/o hacer frente a los pagos de sus créditos... y así acabamos en esta crisis de demanda.

La escasez genera escasez, y la abundancia genera abundancia. Por desgracia, este esquema, que vale, para un país, no es válido en el mundo globalizado. Las (cada vez menos) empresas que operan en España, obtienen beneficios de forma creciente en el sector exterior. Los clientes del capital español están, cada vez más, en el extranjero. Ya sea vía exportaciones, ya sea vía turismo (que es una forma paradójica de exportación) El caso es que los capitalistas pueden seguir vendiendo aunque los españoles no podamos comprar, porque sus clientes son otros. Siguen asfixiando a la gallina porque, milagrosamente, eso les permite cosechar huevos de oro en la gran de al lado.

Ni el social-liberalismo del PSOE se ha atrevido, ni la derecha de toda la vida sirve para rescatarnos de este ciclo perverso. ¿Por qué?

Porque para salir del pozo, hay que hacer girar la polea al revés (de lo contrario, el cubo se hunde más). Hay que reducir los beneficios empresariales e incrementar, por un lado los salarios y, por otro, los ingresos del estado (los impuestos) para que el propio estado, con inversión pública, genere empleo y actividad económica. Eso, si se piensa en los españoles, en su bienestar y en sus necesidades... porque no tiene que ser así, necesariamente ¿No?

Tenemos un presidente que, al parecer, es lider del partido más españolista y patriótico que hay en el panorama nacional (nunca mejor dicho) En breve comprobaremos que el suyo es un nacionalismo de panderete y no verdadero amor a su país (o sea, a sus paisanos) En los próximos meses, vamos a ver qué decisiones toma Rajoy. Si va a empezar a darle un poco de aire a la gallina (nosotros) o va a dejar que la sigan asfixiando porque, a fin de cuentas, los dueños del capital en España, ya cogen los huevos en otras granjas. En ese caso, el final está claro. Los españoles, sólo serviremos para caldo, como gallina vieja que somos.

Cómo PP y PSOE arruinan a PYMES y autónomos.

2011-12-21T19:31:00.001+01:00

Nadie, más que los gobiernos de la derecha, daña los intereses de los pequeños empresarios y los autónomos. Una revisión a algunas de las decisiones de los últimos gobiernos de la derecha (sea la Liberalcatólica del PP o sea la socialliberal del PSOE), demuestra que, en efecto, los últimos gobiernos han cooperado a la destrucción de millones de pequeñas empresas en España.

1. La liberalización de horarios comerciales.

     La politica de desregulación de horarios en el comercio, fue iniciada por Aznar, en la época de extensión de las grandes superficies, y es ahora consumada por Aguirre. Esta práctica, amenaza con extenderse a toda España. Basta con atender al debate de investidura de Rajoy, en el que éste, preguntado una y otra vez a este respecto por Duran i Lleida, se negó a comprometerse contra la generalización de la desregulación horaria del comercio. Requisito éste que le planteaba CIU, nada menos que para plantearse el voto favorable a la investidura del actual presidente.
     Como todo el mundo sabe, la desregulación de horarios es una verdadera arma de destrucción masiva del pequeño comercio, que no puede competir con las grandes superficies o cadenas, que se hacen con el monopolio del comercio en horarios de noche, mediodía o festivos. La razón estriba en que la estructura de costes del pequeño comercio familiar y de una tienda de cadena (no digamos ya de unos grandes almacenes) es completamente diferente. Mientras el primero no cuenta, en muchas ocasiones, con trabajadores (si acaso uno o dos) el segundo cuenta con mucho personal a tiempo parcial, eventual, discontinuo... que representa tan sólo una parte de sus costes. Puede incrementar ligeramente el coste en mano de obra y vender con mayor rentabilidad. Al pequeño, por el contrario, le es materialmente imposible abrir más horas, salvo que incurra en condiciones de autoexplotación o ilegalidad en el trato de sus trabajadores.
     La liberalización de horarios revela una opción de clase por parte del PP. Una opción en la que se sacrifica a millones de pequeños comerciantes para favorecer a unas decenas de marcas comerciales.
     Para prueba, basta con ver las posiciones respectivas de la gran patronal y de las asociaciones de comerciantes, que representan a los pequeños, como pueden ser las de Asociación del Centro Comercial Abierto de Granada o la Asociación de Comercio de Castilla la Mancha Mientras los pequeños luchan por su supervivencia, la gran patronal celebra las prebendas de sus amigos del PP
   Los comerciantes de Málaga denuncian que por cada puesto de trabajo que cree la liberalización de horarios, se destruirán 2,5 empleos

2. El Recorte en el acceso al crédito.

     La desregulación en el sistema financiero, la "profesionalización" de las cajas y la destrucción del grupo de banca pública, comenzados por Aznar, pero continuados por Zapatero, supusieron una renuncia a la intervención política, democrática, en el sistema crediticio.
     Llegó la crisis (en su dimensión financiera) y el gobierno del PSOE se negó a intervenir con la creación de créditos abundantes y eficaces, a través del ICO, por ejemplo, o a través del sistema de Cajas de Ahorro. Se podía haber hecho incluso a nivel autonómico con la creación de institutos de crédito para la pequeña empresa o con ayudas tipo "rescate" a las sociedades de garantía mutua que ecisten en Andalucía, sin ir más lejos. Nada de esto se hizo.
     Cientos de miles de autónomos y pequeños empresarios vieron, de un día para otro, como las entidades bancarias les reducían hasta en un 95% las líneas de crédito que tenían abiertas (sin ningún tipo de penalización, por cierto) desestructurando por completo el modelo financiero de estas pequeñas empresas. Todos conocemos pequeños empresarios que antes de cerrar han preferido recurrir a hipotecar su vivienda particular para mantener a flote su negocio y los 4 ó 5 puestos de trabajo.
     De nuevo, la opción no es neutra. Abandonar a su suerte a las PYMES en medio de la tormenta financiera ha favorecido a los gigantes de cada sector, que pueden acudir a financiarse a nivel incluso internacional y que están devorando el mercado que hasta el presente ocupaban miles de PYMES. En poco tiempo, como ya preveía la doctrina marxista, los pequeños empresarios serán convertidos en asalariados dependientes.

3. La precarización laboral.

     Algunos pequeños empresarios, que han logrado ahorrarse 100 ó 200 Euros por trabajador y mes con las sucesivas contrarreformas laborales, han creido que tales políticas les beneficiaban, identificando que el PP o el PSOE, según el caso, legislaban a favor de las PYMES.
     Es un error.
     En la PYME, los costes salariales representan porcentualmente mucho menos que en la gran empresa. En primer lugar, porque el propio empresario es un trabajador más. Ya se asigne un salario o viva de los beneficios, el caso es que en una empresa familiar, de cada 4 ó 5 trabajadores, sólo 3 ó 4 tienen nómina que se pueda recortar gracias a la precarización del empleo.
     Por otra parte, en la PYME, por falta de economía de escala, los costes de gestión, transporte, insumos, energía, etc. representan porcentualmente mucho más que en la gran empresa.
     Al final, lo que tenemos es que en un mismo sector y para una misma actividad, la diferencia en costes salariales para una PYME y una gran empresa puede estar en que para la PYME éstos representan un 50% y para la gran empresa, un 60%, por ejemplo. Cuando reducimos, gracias a contrarreformas laborales en un 20% los costes salariales, nos encontramos que la PYME reduce en un 10% sus costes, mientras que la gran empresa los ha reducido en un 12% ¿Concĺusión? la PYME ha perdido competitividad.
     En el caso extremo del comercio que antes apuntába, imaginemos qué representa el abaratamiento de costes salariales para un colmado regentado por un matrimonio con una trabajadora (el Covirán de mi barrio, por ejemplo), frente al MERCADONA de la esquina. Si el ahorro es de 150€ por contrato, al repartirse éste, mi vecino sólo estará ahorrando en costes 50€ por trabajador (los dueños no tienen contrato) mientroas que el MERCADONA, efectivamente, estará reduciendo sus costes en 150€ por trabajador. Cuando este ahorro se traslade a los precios, mi vecino habrá perdido competitividad.

4. La política de infraestructuras y urbanismo.

     La proliferación de adosados, barrios dormitorio, autovías, grandes superficies comerciales, etc. que ha caracterizado el urbanismo de las dos últimas décadas en cualquier territorio gobernado por PP o PSOE, ha tenido como consecuencia el fomento del consumo de fin de semana en gran superficie comercial con uso del vehículo privado. Todavía en lugares como Granada se espera como agua de mayo la apertura del Centro Comercial Nevada, que destruye la Vega y que dicen "generará miles de empleos" cuando la realidad es que destruirá muchos más. Así lo denuncia Ecologistas en Acción, en un análisis que comparto al 100%.
     Por otra parte, la política de infraestructuras, tiende a la hipercomunicación de centros, y a la marginación de periferias. El AVE va a suponer el alejamiento de multitud de comarcas, por las que va a pasar de largo como un vector de desarrollo inaccesible, que succionará la riqueza de estas zonas para favorecer su acumulación en las capitales.
   El incremento de las comunicaciones, tanto físicas como virtuales, se realiza en un enfoque nada neutro de desregulación total, libre mercado y exaltación de la competencia. El resutado es, una vez más, que los pequeños se ven impotentes ante el avance imparable de los grandes capitales.
     Es el fenómeno de los "agujeros negros" de la globalización que predecían, hace casi dos décadas los críticos de este sistema que parece cunplir la maldición evangélica de que "al que tiene, se le dará, y al que no tiene, hasta lo poco que tiene le será quitado".

5. La proliferación de normas, regulaciones y barreras burocráticas.

Es paradójico, pero mientras por un lado se desregula, por otro se asfixia a la pequeña empresa con cientos de normas absurdas, creadas desde un despacho pensando en grandes corporaciones con cientos de empleados y asesores, pero que se trasladan sin adaptación alguna a pequeños empresarios o autónomos que se encuentran que para poner un taller necesitan estudios de salud laboral, medio ambiente, arquitectos técnicos, accesibilidad, normativas europeas incomprensibles... al final, se están creando barreras a la actividad de la pequeña empresa.
Para muestra: si un pequeño propietario o un Ayuntamiento decidiera aprovechar un pequeño salto de agua en una zona rural, instalando una pequeña central hidroeléctrica, tendría que seguir los siguientes pasos:

Presentación de una instancia en el Organismo de cuenca solicitando la concesión.
Anuncio de la solicitud en el Boletín Oficial de la provincia donde van a realizarse las obras.
Presentación de la documentación requerida y proyectos en competencia.
Examen por la Comisaría de Aguas de la documentación presentada.
Informe de compatibilidad con los planes hidrológicos.
Publicación del anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.
Remisión de expediente a la Comunidad Autónoma para que ésta emita informe en las materias de su competencia, y se solicitan otros informes preceptivos a otros organismos.
Remisión por parte de los Ayuntamientos a la Comisaría de Aguas de las reclamaciones presentadas, que a su vez remite al Órgano de Industria las de su competencia.
Se informa al peticionario de las reclamaciones para que pueda contestarlas ante el Órgano correspondiente.
Confrontación del proyecto sobre el terreno por la Comisaría de Aguas con los afectados.
Informe de la Comisaría de Aguas sobre el proyecto de aprovechamiento, proponiendo las modificaciones necesarias para la concesión.
Informe del Órgano competente en materia de industria y energía.
Audiencia de los reclamantes.
Informe de la abogacía del Estado.
Notificación al peticionario de las condiciones bajo las cuales puede otorgarse la concesión, si es procedente.
Respuesta del interesado a las condiciones.
Publicación en el B.O.P de la concesión.

     ¿Alguien se imagina al Ayuntamiento de un pueblo de 2.000 habitantes o a una comunidad de regantes compitiendo en este terreno con IBERDROLA? Al final, como siempre, parece que todo esté diseñado para que el gran capital se haga con todo el mercado.

     No quiero alargar más el post. Pero me parece importante resaltar uno de los elementos claves de lo que tiene que ser la propuesta política de La Izquierda en el futuro inmediato: el apoyo a la pequeña y mediana empresa y al trabajador autónomo como verdaderos aliados de clase frente al capitalismo rampante.

     Agradecería opiniones y, sobre todo, aspectos que no haya incluido en este análisis.

Los minijobs y el fin de la esclavitud.

2011-12-16T00:40:00.001+01:00

La versión romántica de la Guerra de Secesión norteamericana, nos presenta a unos idealistas, encabezados por Lincoln, que en nombre de los derechos humanos emprenden una cruzada para liberar a los esclavos negros del Sur, y llevarlos a vivir al paraiso igualitario de la democracia burguesa de libre mercado.

Cuesta trabajo encontrarlos, pero existen análisis materialistas serios y rigurosos, que demuestran que dicha "cruzada" no tuvo lugar hasta que las oleadas de inmigrantes europeos, desesperados, bajaron de tal forma el coste de la mano de obra en los Estados Unidos, que el salario que un industrial del norte debía pagar, era menor que el coste de amortización, alimentación, vestido, protección y alojamiento de un esclavo.

Desde un punto de vista marxista, de forma coyuntural los salarios en Estados Unidos habían llegado a un grado tal de deterioro, que se habían situado por debajo del coste de reproducción de la fuerza de trabajo.

Sencillamente, aportaba más beneficio contratar por pocos centavos a un centenar de irlandeses, rusos y polacos muertos de hambre, que mantener y vigilar a un centenar de esclavos. Es verdad que con esos salarios la mano de obra vivía en unas condiciones deplorables, se deterioraba y perdía rápido su productividad, pero... ¡Llegaban más desde los barcos todos los días! ¡Y gratis! Era una maravilla, el sueño del capitalista. Así se pudo abrir paso sin oposición la idea de la liberación de los esclavos.

Desde un punto de vista marxista, diríamos que las condiciones materiales determinaron la ideología, como es natural.

Ahora llegan los minijobs. Hay 5 millones de parados en España, deseando trabajar en cualesquiera condiciones y por lo que sea. ¿400 €? Pues sean 400 €. Es verdad que con eso no se paga vivienda, vestido, alimentación, seguridad social y desempleo. Es verdad que no puedes plantearte poenrte malo, y de tener hijos ni hablemos, pero... mejor 400 € que nada. Y lo dice así, con esas mismas palabras la misma patronal que lo propone.

Los minijobs, suponen, de nuevo, pagar salarios por debajo del coste de reproducción de la fuerza de trabajo... es un ciclo destructuvo, en el que las personas son tratadas como mano de obra prescindible, cuya vida es despreciable, pues pueden ser sustituidos con facilidad por uno de los 5 millones del "ejército de reserva" del paro.

Los minijobs son el equivalente del S XXI de aquellas condiciones tan deplorables del XIX que permitieron abolir la esclavitud porque había la posibilidad de implantar unas relaciones laborales aún más lucrativas que las de los esclavos. Ahora lo que se va a abolir no es la esclavitud, sino el estado del bienestar en su conjunto. En su lugar tendremos la selva del libremercado, donde un hombre o una mujer valen menos que los medios que necesita para vivir.

Y luego se escandaliza la derecha porque Cayo Lara haya pronosticado un invierno "caliente" en defensa de los trabajadores y los derechos sociales. ¿Qué esperaban? ¿Qué esperamos? Vienen meses donde las asambleas, las convocatorias y la organización social va a ser clave si no queremos acabar sometidos a unas condiciones de explotación inimaginables.

Lo que debe hacer IU en Andalucía.

2011-12-03T12:30:00.004+01:00

¿Qué vais a hacer en Andalucía? ¿Vais a hacer como en Extremadura? ¿Vais a poner al PSOE o el PP? Todavía no se han convocado las elecciones y ya nos duelen los oídos de escuchar estas preguntas una y otra vez. Es normal. La gente sabe que PP y PSOE están muy igualados en Andalucía y que el resultado de las elecciones, en última instancia, va a depender, en lo cuantitativo, del respaldo que obtengan PP, PSOE e IU. Pero también, en lo cualitativo, de cómo IU administre su fuerza.

La Izquierda no debe tener miedo al compromiso político. Tampoco puede, a diferencia de Rajoy, meterse en la cama y dejar que sus medios afines le hagan la campaña a base de consignas vacías y mensajes populistas. Desde La Izquierda, debemos decir, con claridad, qué posición vamos a mantener al día siguiente de las elecciones autonómicas andaluzas. La honestidad y la claridad de nuestra alternativa.

IU coincide, en lo ideológico, con cerca de un 30% de la población andaluza (otro día dedicaré el blog a este tema). Si esa coincidencia no se traduce en identificación, y esta a su vez en voto, es a causa de la falta de confianza. IU necesita, sobre todo, ser una fuerza confianble. Pedimos la confianza de los andaluces y andaluzas, y para conseguirla, es fundamental que podamos mirarles a la cara, y decir con claridad lo mismo antes de las elecciones, durante las elecciones y después de las elecciones.

Desde mi punto de vista, debemos aprovechar los próximos meses para hacer llegar un mensaje claro: IU quiere iniciar una nueva etapa política en Andalucía. Una etapa en la que el gobierno andaluz sea en impulsor del cambio de modelo productivo en Andalucía, para sacar a 2 millones de andaluces del paro, la pobreza y la exclusión.

Por eso, IU sólo dará su respaldo a un candidato a la Presidencia de la Junta de Andacía, que se comprometa a trabajar por una serie de objetivos políticos mínimos, imprescindibles, que bien podrían ser los siguientes:

Desarrollo de una Banca pública andaluza, basada en las cajas, controlada democráticamente y con clara vocación de priorizar el tejido productivo andaluz de base social (empresas de economía social, empresa pública, cooperativas, etc.), así como los sectores estratégicos andaluces: agricultura, innovación en materia de salud, energías renovables, turismo, etc.
Parque de vivienda pública en alquiler. Constituido a partir del stock que actualmente intoxica buena parte de los balances bancarios. Adquirido a precio de producción y amortizable a medio plazo, para las cuentas de la comunidad, con la obtención de la renta de alquiler a precio tasado.
Soberanía energética de Andalucía, mediante la creación de una Empresa pública de Energías Renovables, que tenga prioridad absoluta en la obtención de licencias de explotación de los recursos eólico, fotovoltaico, geotérmico y termosolar en el suelo andaluz.
Reforma Fiscal Ecológica (Ley andaluza de fiscalidad ecológica) orientada a penalizar los usos insolidarios del medio en materia de agua, energía, vertidos, suelo y otros recursos. El objetivo: obtener los recursos para financiar una política expansiva en materia de regeneración y mejora ambiental y energías renovables.
Plan Director de Equipamientos Sociales de Andalucía, acompañado del necesario compromiso presupuestario. Para evitar que la atención a la dependencia, de ser el derecho del S XXI, pase a convertirse en el negocio privado del S XXI, que es de lo que va camino en la actualidad, debido a la dejación de funciones de la administración.
Renta Básica. En la línea de la actualmente implantada en Asturias, acompañada de medidas de inserción laboral o, en su caso, sociolaboral.
Plan de persecución del fraude y la economía sumergida. Multiplicación de los recursos materiales y humanos en materia de inspección laboral y fiscal. Acuerdo de colaboración con el Ministerio de Hacienda, con el objetivo de erradicar un 10% acumulativo de fraude fiscal anual.
Reforma agraria integral. Redistribución de tierras improductivas e impulso a un cambio en la política agraria comunitaria que dé prioridad a los pequeños y medianos productores. Pero también creación de una Empresa pública de intermediación agropecuaria, que intervenga en el sistema de formación de precios, para garantizar unos mínimos que respondan a la dignificación del empleo agrícola. Asimismo, desarrollo de una Ley Andaluza del Comercio de proximidad.
Plan de choque contra el paro. Inversión subvencionada en rehabilitación energética de viviendas (autofinanciable); Plan de recuperación de edificios en núcleos urbanos deteriorados (autofinanciable por expropiación y posterior puesta en valor); Inversión en rehabilitación de la infraestructura agrícola (regadíos, caminos rurales, almacenaje y logística), reforestación, etc. Todo ello en el marco de un programa de Formación y empleo a nivel local que permita mejorar la capacitación de nuestra masa laboral.
Reforma del Plan de Infraestructuras Sostenibles del Transporte en Andalucía (PISTA), dando prioridad al ferrocarril altas prestaciones (mercancías y pasajeros con velocidad alta y capaz de atender todo el territorio y no sólo los grandes núcleos), así como a la red de cercanías.
Gestión pública del Agua de Andalucía. Plan de inversiones para el cumplimiento con los compromisos del ciclo integral del agua (autofinanciable con canon de inversiones). Auditoría del actual marco de explotación privatizada de concesiones públicas.
Estatuto Básico del Empleado Público Andaluz, en diálogo con los trabajadores. Establecer un sistema de administración pública en Andalucía presidido por la máxima transparencia, pero dotado de la necesaria eficiencia.
Compromiso a corto y largo plazo con la Reforma Electoral en el conjunto del Estado.

En esto debe consistir la campaña electoral de IU en Andalucía. En anunciar que éste es nuestro programa de mínimos. Que para esto pedimos el apoyo de la ciudadanía, y que, en la medida en que los diferentes candidatos a la Presidencia de la Junta de Andalucía se comprometan con este programa, en esa medida obtendrán en apoyo de IU.

Ya hay un candidato comprometido con este programa. Vinculado a él en un cien por cien. Se llama Diego Valderas. Pero los sondeos indican que en estos momentos se encuentra lejos de alcanzar la mayoría absluta en el Parlamento Andaluz. Por lo tanto, tocará defender este programa al día siguiente de las elecciones, con la fuerza que nos den los andaluces. Con esa fuerza, ni más ni menos.

La pregunta no es si IU va a dar su apoyo al PP o al PSOE. La pregunta es si los candidatos del PP o del PSOE se comprometen con este programa de La Izquierda, y en qué medida lo hacen. En esa medida podrán obtener nuestro apoyo. Ni más, ni menos. Decirlo con claridad a los electores, para poder decir lo mismo antes, durante y después de las elecciones y poder en todo momento mirar a la cara a los andaluces que confien en nosotros.

La ONU dice NO a los recortes por la crisis de deuda.

2011-11-28T12:15:00.013+01:00

"El ejercicio de los derechos fundamentales de la población de los países deudores a la alimentación, a la vivienda, a la vestimenta, al empleo, a la educación, a los servicios sanitarios y a un ambiente sano, no puede estar subordinado a la aplicación de políticas de ajuste estructural y de reformas económicas debidas a la deuda"

Resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU

23 de abril de 1999.

En los próximos meses el nuevo Presidente del Gobierno de España comenzará a aplicar un plan de "austeridad" implacable, argumentando la grave situación de la crisis de la deuda de España y Europa. No es verdad. Tal actuación es contraria a la doctrina de las Naciones Unidas y, además, existen alternativas.

La Deuda o La Vida. Con ése título, y la radicalidad que merece, trata el asunto de la trampa de la deuda el libro de Damien Millet y Eric Toussaint, recién editado por ICARIA y cuya lectura recomiendo vivamente a toda aquella persona que quiera comprender el inmenso entramado que acecha tras las noticias sobre "primas de riesgo", "refinanciación bancaria", "planes de ajuste" o "bonos alemanes".

¿Se puede esgrimir el endeudamiento público como un argumento "neutro" para justificar recortes, contrarreformas laborales o privatizaciones? ¿Se pueden exigir responsabilidades a quienes prestaron de forma irresponsable? ¿Es siempre legítima la deuda que figura en los libros de contabilidad de la gran banca? ¿Puede un pueblo, de forma unilateral, repudiar la deuda y negarse a satisfacerla? ¿Cuándo? ¿Cómo?

El subtítulo del libro no puede ser tampoco más expresivo: "Europa en el ojo del huracán", y es que, los autores defienden la tesis de que Europa es el objetivo de los especuladores globales, en buena medida también europeos, con la finalidad de enriquecerse durante décadas con el endeudamiento de los estados, la nacionalización de riesgos y pérdidas del sector bancario y el retorno de la obtención de altas tasas de ganancia en el sector productivo gracias a un programa de planes de ajuste similar al que hace un par de décadas aplicaron el FMI y el Banco Mundial en Latinoamérica.

La lectura de los sucesivos capítulos nos permite comprender que los llamados rescates de las economías griega, islandesa o portuguesa no son sino planes de condena de cada uno de sus pueblos, para rescatar las finanzas privadas de los bancos alemanes, franceses o españoles titulares de las respectivas deudas; que hay condiciones para un crack financiero aún más grave que el pasado; cómo se están enriqueciendo con la crisis de forma desmesurada los mismos que la han provocado y la profunda complicidad de los gobiernos europeos con todo el entramado.

Con rigor implacable, los diversos autores analizan, estado a estado de la Unión Europea, la estafa de la conversión de la deuda privada en deuda pública, el circulo vicioso del endeudamiento estatal para beneficio de los bancos privados prestatarios, el papel cómplice del BCE, los efectos de los planes de ajuste sobre las poblaciones. Y lo más importante de todo, cómo, en la mayoría de los casos, los pueblos de Europa ya hemos pagado de sobra todo lo que "legalmente" debíamos a los bancos, lo que no evita que la deuda siga creciendo año a año. Especial mención merece el apartado dedicado a analizar los conflictos de intereses de las agencias de calificación.

No es un libro académico. Es una invitación a la acción y a la movilización. Es un libro político, que termina mostrando las experiencias de Argentina, Ecuador o Rusia, que desafiaron a las instituciones internacionales, se negaron a pagar la deuda, renegociaron su situación y salieron victoriosos. De hecho, quizá el aspecto más impactante del libro son los capítulos finales que exponen con profundidad los argumentos jurídicos internacionales que pueden permitir el repudio de la deuda, en función de la casuística tanto del origen de dicha deuda como de las circunstancias por las que atraviesa el estado deudor o la gestión histórica realizada de los préstamos.

Los autores nos invitan a la rebeldía, a poner en marcha un programa que pasa por:
1. Una auditoría rigursa, con protagonismo social de la Deuda Pública.
2. Un registro de "tenedores de deuda".
3. La negativa a pagar las deudas consideradas ilegítimas.
4. Una moratoria en el pago y la renegociación de los préstamos.
5. La creación de mecanismos de control financiero.
6. La negativa a aplicar cualquier plan de ajuste o recorte en los servicios públicos.
7. El procesamiento de los culpables de endeudamiento ilegítimo.

Accedí a este libro, presentado en una conferencia por el propio Toussaint, en el marco de las jornadas "Viviendo en deudocracia" de la plataforma ¿Quién debe a quién? y de la Red Para la Abolición de la Deuda Externa. Una extensa red de movimientos sociales reclama la aplicación de un programa político de repudio de la deuda, pero ese programa pasa, como punto de partida por una ámplia movilización social. La Izquierda parlamentaria tiene que formar parte de esa movilización, de esa lucha. Por eso me alegra que el compañero Alberto Garzón, en su declaración "Lo que necesita Europa. Demandas clave de la izquierda" incluya la auditoría y reestructuración de las deudas públicas. Espero con interés el momento en el que IU lleve al congreso el debate sobre el repudio de la deuda, y espero que seamos capaces de acompañar ese debate con la necesaria movilización en la calle como para que no pase desapercibido.

Es la deuda o la vida, y en defensa propia tendremos que actuar.

Los sindicatos: objetivo prioritario del PP

2011-11-25T12:00:00.002+01:00

El PP quiere neutralizar a las organizaciones sindicales para tener manos libres durante los próximos años. El plan de Rajoy es mejorar la competitividad de España por la vía de reducir salarios, hacer más precario el empleo y eliminar derechos laborales. Para ello, la derecha necesita desmontar los sindicatos, empleando varias herramientas:

En primer lugar, reformarán el marco jurídico, para vaciar de poder efectivo a las organizaciones sindicales. Es un camino que ya empezó el PSOE, con una reforma laboral que cuestionaba la negociación colectiva, pero sin duda el PP va a reducir la negiciación de las relaciones laborales al ámbito "íntimo" de las relaciones patrono-trabajador, empresa a empresa, con lo que la aceptación de cualesquiera condiciones de explotación a cambio del mantenimiento del empleo están aseguradas. El efecto, a medio plazo, es la pérdida de afiliación a los sindicatos, al percibir los trabajadores que, a la hora de la verdad, están solos ante su empleador.

En segundo lugar, la derecha ha comenzado ya a asfixiar a las organizaciones sindicales, recortando, allá donde puede sus medios humanos y económicos. El rumbo lo marcó Esperanza Aguirre, anunciando la eliminación de 2.000 liberados sindicales en la comunidad de Madrid. A continuación, vino Baleares, también gobernada por el PP, con la reducción de otros 89 delegados sindicales en el Govern. El objetivo es recortar capacidad de actuación a las organizaciones que encabezan las luchas contra los recortes sociales y en defensa de los servicios públicos. Pero también en buena medida, la única estructura con que cuentan los trabajadores para la organización de elecciones sindicales o la defensa de las condiciones de trabajo en el sector privado.

En tercer lugar, y quizá lo más grave, una parte esencial del ataque de la derecha a las organizaciones de clase, lo constituye una campaña de desprestigio a través de los aparatos de propaganda de la patronal, también denominados "medios de comunicación". La portada de hoy de "La Razón" es toda una declaración de guerra a la clase trabajadora. De lo que se trata, es de crear en los propios trabajadores la conciencia de que son robados por los sindicatos, de manera que los asalariados se revuelvan contra quienes tienen la misión de defenderlos.

Se trata, como podrá imaginarse, de una manipulación apoyada sobre un dato cierto, presentado torticeramente. Es verdad que este gobierno ha transferido una media de 250 millones al año a las centrales sindicales (una media de 100 Euros por afiliado y año) El objetivo del 80% de esa cantidad es la realización de cursos de formación laboral, un derecho reconocido por la propia constitución española, y del que se benefician tanto trabajadores en activo como parados en formación y en búsqueda de empleo. Cuando el escaso nivel formativo de los trabajadores es una de las principales carencias de nuestro sistema productivo, a la par que causa de nuestra alta tasa de siniestralidad laboral, criminalizar a los sindicatos por percibir subvenciones para dar formación a los trabajadores no deja de ser, como poco, paradógico.

Las subvenciones que perciben los sindicatos son una broma comparadas con las que reciben los aparatos ideológicos de la derecha. A lo largo de la pasada legislatura, la Iglesia Católica percibió 24.000 Millones de Euros (24 veces más que las centrales sindicales), mientras que la organización de la patronal, la CEOE, recibió 1.600 millones de Euros, a un ritmo de 400 millones de euros anuales.

Evidentemente, que nadie espere un titular de "La Razón" diciendo "La Iglesia recibió 24 veces más que los sindicatos con un gobierno socialista".

Posiblemente, gran parte de lo que reciben tanto la Iglesia como la CEOE, sean fondos dedicados a obra social y a formación respectivamente. Justificables y de interés público. Pero de lo que se trata, es de señalar la agresiva campaña en la que se halla embarcada la derecha para desprestigiar a la más importante herramienta de defensa de nuestros derechos con la que contamos ese 99% de la población que dependemos de un salario o una pensión para llegar, lo más dignamente posible, a fin de mes.

Todo esto no contradice en absoluto la necesidad imperiosa de revisar el papel y los métodos de los sindicatos. Como poco, desde la izquierda, debemos aspirar a que las centrales sindicales mejoren en:
1. Mayor cercanía a los centros de trabajo y seriedad en la dedicación de las horas sindicales.
2. Un trabajo arraigado en los territorios, recuperando el sindicalismo comarcal, local, de barrio.
3. La puesta en marcha de campañas de concienciación de los trabajadores.
4. Mayor preocupación por precarios, parados y temporales, aunque sean menos "rentables" en las elecciones sindicales.
5. Una posición más beligerante y menos dada al entendimiento con las patronales.
6. La erradicación de prácticas de connivencia entre patrones y delegados, tan habitual en muchos pequeños cenrtos de trabajo.
7. Erradicación de prácticas de enchufismo consentido en las administraciones, y claro compromiso en defensa de lo público y no de las mejoras cortoplacistas de los funcionarios.

Los sindicatos distan mucho de ser perfectos, pero que nadie crea que la derecha los critica para mejorarlos... lo que hace es atacarlos para destruirlos. La misión de los militantes de La Izquierda, y de cualquier trabajador con un nmínimo de conciencia, debe ser defender a las organizaciones sindicales por principio, sin dejar por ello de señalar internamente todo aquello en lo que deban mejorar, las contradicciones en las que incurran y las prácticas inaceptables.

Mejorar el sindicato es tarea de todos. Defenderlo también debe serlo. Máxime en el periodo que viene de fuerte confrontación ante los recortes, contrarreformas, privatizaciones y desregulación. La unidad entre organizaciones sindicales (UGT, CCOO, CGT, USTEA), políticas (Izquierda Unida) y sociales (15M, DRY, Mesas de convergencia, etc.) va a ser más necesaria que nunca. Debemos estar alerta ante los intentos de la derecha por sembrar la disensión entre el bando de quienes vamos perdiendo la batalla de los derechos sociales y laborales con la excusa de la crisis que ellos (los dueños de La Razón, entre otros) nos han organizado.

Crisis ecónómica y repercusiones sobre la salud

2011-11-24T16:13:00.000+01:00

Recortar mata. No estaría mal que, al igual que los avisos en las cajetillas de tabaco, se incluyera esta advertencia en las portadas de todos los periódicos, para recordarnos todas las mañanas lo que nos ha estado haciendo el gobierno del PSOE y lo que nos piensa hacer el del PP.

Alguno me acusará de sensacionalista por expresarlo así. Pero esa es la verdad: recortar mata, cada vez más. Lo han denunciado, con otras palabras, los profesionales de la sanidad pública a través del manifiesto "Crisis económica y repercusiones sobre la salud", de la asociación española de neuropsiquiatría y de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

En un breve informe de 4 páginas exponen el deterioro creciente de los sistemas sanitarios y socio sanitarios, las graves consecuencias de la implantación de barreras económicas para el acceso a los sistemas de salud (copago, ticket o como se denominen), el incremento de los suicidios, el previsible incremento de enfermedades infecciosas, la pérdida de calidad de vida de los enfermos mentales y, en definitiva, el empeoramiento de todos los índices de salud pública.

Lo más inquietante de todo, es el modo en que los gobiernos del PP, cada vez ponen más dinero público en manos de los propietarios de centros médicos privados "concertados", recortándolo del sistema público. Es lo que piensan los capitalistas "Mantener un Estado en el que la sanidad sea gratuita es un freno para el desarrollo de la libre empresa y el incremento del producto interior bruto, teniendo en cuenta que hay millones dispuestos a pagar, y muy bien, por recibir un buen tratamiento médico"

Las conclusiones del breve informe de los compañeros y compañeras del sector sanitario son claras: Ni un recote más y ni una sola medida dirigida a disuadir a la ciudadanía del uso del sistema de salud pública.

Por desgracia, el gobierno catalán ya ha conmenzado a recortar en sanidad, y ya ha planteado fórmulas de copago. Mucho me temo que detrás vendrá el gobierno de Mariano Rajoy, aplicando políticas parecidas.

Pero no son sólo los recortes en sanidad los que matan. Los recortes en el sistema educativo presionan a la baja sobre el nivel cultural y educativo de nuestros jóvenes. Criaremos más adultos inempleables, abocados al paro. Más centros educativos incapaces de afrontar la conflictividad escolar. Estaremos, en definitiva, fomentando la exclusión y la marginalidad, con todo lo que ello conlleva.

Los recortes en atención a la dependencia volverán a encerrar a miles de mujeres en sus higares, dedicadas a la atención a mayores y enfermos. Reducirán las posibilidades laborales de miles de familias, o abandonárán al deterioro y a la soledad a miles de ancianos.

Cada vez somos más los que pensamos que por malas que fueran las consecuencias de haber dejado hundirse a los grandes bancos, sin duda no podrían ser peores que el presente que vivimos y el futuro que nos han diseñado.

IU quitaría al PP un diputado en Granada

2011-11-19T13:07:00.000+01:00

Hablemos de voto útil. En Granada, el 20N, tanto PP como PSOE tendrán 3 diputados cada una... lo único que queda por decidir es si además vamos a permitir que el PP se haga con un cuarto diputado o si vamos a concentrar el voto en IU para, inteligentemente, meter un representante de La Izquierda en el Congreso.

En muchas provincias de España, un ligero incremento de IU permitiría la entrada de un representante de La Izquierda en el congreso, quitándole un diputado al Partido Popular. Una de esas provincias es Granada. Sin embargo, en estas provincias, los números muestran que para el PSOE es imposible arrebatarle ese último diputado a Rajoy. El diputado del que puede depender que la derecha se alce o no con la mayoría absoluta el próximo 20N.

Por eso, en Granada, al igual que en Sevilla, Málaga, Córdoba o tantos otros sitios, estamos defendiendo que "un voto a IU vale por dos", porque no sólo estaremos llevando al congreso a un representanto de La Izquierda consecuente que representa IU. Además, estaremos sacando del emiciclo un Diputado del PP.

Es el resultado de la aplicación de la Ley D´hont, que básicamente consiste en dividir el número de votos conseguidos por cada candidatura por 1,2,3,4, etc. Se obtienen así una serie de cocientes, y se procede a asignar uno a uno los representantes a cada una de las candidaturas según el cociente más alto que quede por lograr asignación.

En Granada se eligen 7 diputados. Como PSOE y PP se encuentran muy igualados, con una ligera ventaja del PP, eto significa que, al efecftuar las divisiones, cada uno de los dos partidos mayoritarios obtiene 3 diputados, quedando el último pendiente de asignar... que será para el PP, frente al PSOE, simplemente porque tiene más votos. ahí es donde entra IU. Si IU consigue suficientes votos, puede arrebatar ese último diputado a la derecha, algo que para el PSOE es matemáticamente imposible.

Podemos verlo a través del ejemplo de las últimas elecciones municipales, tal y como votaron los granadinos hace 5 meses:

En mayo, el PP consiguió 194.000 votos, el PSOE 169.000 e IU 49.000... Con esos votos, al hacer las divisiones, PSOE y PP habrían logrado 3 diputados cada uno, pero en la división por 4, IU adelanta al PP, mientras que el PSOE, al tener menos votos, jamás podrá quitar ese último diputado a la derecha.

En Granada, el 20N, tanto PP como PSOE tendrán 3 diputados cada una... lo único que queda por decidir es si además vamos a permitir que el PP se haga con un cuarto diputado o si vamos a concentrar el voto en IU para, inteligentemente, meter un representante de La Izquierda en el Congreso.

La temporalidad se duplicó en España en los últimos 5 años.

2011-11-04T13:10:00.000+01:00

En 2007, por cada contrato indefinido, se firmaban en España, cinco contratos temporales. En 2011, se firman más de 11 contratos temporales por cada contrato por tiempo indefinido.

Según los datos del Ministerio de Trabajo, no sólo aumenta el paro en España. No sólo se crea poco empleo. Es que, además, el poco que se crea es de pésima calidad.

La temporalidad en el empleo es muestra de fracaso en la política laboral y en el modelo productivo en su conjunto. La temporalidad es un factor clave de falta de competitividad y productividad en las empresas. Especialmente en sectores clave relacionados con las nuevas tecnologías. como demostró en sus conclusiones un estudio de la Universidad de Málaga. que concluía que "uno de los principales factores que condicionan el avance de la productividad española es la elevada tasa de temporalidad que existe entre los trabajadores de industrias con alta intensidad tecnológica. Estos sectores son, además, los que aportan el mayor crecimiento de productividad agregada (del total de los sectores) a nuestra economía".

Pero por encima de todo esto, el empleo temporal es fuente de inestabilidad en las condiciones de vida personales de quienes lo ejercen. Impide la realización de planes personales a medio o largo plazo, la consolidación de una carrera profesional y el acceso a esas cosas que dan, en el fondo, el sentido a una vida: independizarse, iniciar un proyecto de pareja, tener hijos o poder poner en marcha proyectos personales de otro tipo.

Duplicar la tasa de temporalidad es duplicar la tasa de precariedad. Por eso, denunciamos el fracaso sin paliativos de la política que ha seguido hasta el momento el PSOE, con una reforma laboral, en mayo de 2010 que deterioraba las relaciones laborales con la coartada de "reducir la precariedad laboral". Los datos demuestran que la temporalidad no ha parado de crecer tras la entrada en vigor de dicha reforma.

El PP, por su parte, siguiendo las consignas de la patronal y del FMI, amenaza con otra nueva reforma tan pronto llegue al poder.

El horizonte que PP y PSOE diseñan, tras seguir el camino que han trazado para salir de la crisis, es de un país precario en su totalidad, con una mano de obra sin derechos, insegura, desprotegida y barata, muy poco productiva, pero competitiva en sectores de poco valor añadido por su bajo coste laboral.

PP y PSOE no pretenden ponernos a la altura de Alemania o Suecia, sino bajarnos hasta el nivel de Rumanía o Marruecos, para competir con ellos en los escalones más bajos del mercado globalizado.

Sólo la combinación que propone IU plantea una salida de la crisis interesante para las clases trabajadoras: DERECHOS LABORALES + INVERSIÓN PÚBLICA + REFORMA FISCAL.

Griñán, el de las tijeras mágicas

2011-11-02T19:33:00.000+01:00

Los granadinos no sabemos a qué atenernos con respecto al año 2012. Proyectos cruciales para el futuro de la provincia en general, y de algunas de sus comarcas en particular, permanecen en las brumas de la indefinición del gobierno andaluz, que ya tiene claro que va a aplicar un recorte del 25% en la inversión pública, pero que no quiere decirnos en qué sí va a recortar y en qué no.

Son las tijeras mágicas: flexibles e invisibles de Griñán, que cortar cortan, pero nadie sabe donde ni cuando, salvo quién las maneja.

Es un retroceso democrático terrible. ¿democracia participativa? El PSOE de Andalucía no sólo va a gobernar sin escuchar las prioridades de la ciudadanía (como ha sido su costumbre durante 35 años), sino que, además, ha decidido hacerlo a nuestras espaldas, escondiéndole al pueblo soberano lo que piensa hacer con nuestro dinero.

En Granada, preocupa el futuro de proyectos de cuya ejecución depende la creación de miles de puestos de trabajo, la supervivencia de pequeñas empresas y la calidad de vida de la población. Sin embargo, por muchas vueltas que le demos a los presupuestos, es imposible saber si el gobierno se compromete o no con ellos:

La conexión ferroviaria Granada-Motril, de la que depende la competitividad comercial y productiva de media provincia.
El futuro del centro de los primeros pobladores de Europa, en Orce. Un recurso para el turismo de interior en el Altiplano, que necesita 200,000 € de la Junta para poder edificarse, y evitar que se pierdan 1.300.000 € de fondos europeos.
El transporte público en plataforma reservada para el Área Metropolitana, para acabar con el caos circulatorio en La Zubia, Huetor Vega, Cajar, Ogíjares, Cullar Vega, etc.
La ampliación y mejora de la red de centros de salud: Ogíjares, Casería de Montijo, etc.
Las canalizaciones de regadío de la presa de Rules. La puesta en regadío de 2.000 Hectáreas crearía unos 1.200 puestos de trabajo, respetando las zonas de interés ecológico.
El Plan integral de la Zona Norte, para permitir salir de la exclusión a miles de granadinos y resolver la principal bolsa de marginación de la provincia.
Los parques agrícolas de las Vegas de Granada, Loja, Guadix, Baza y Motril, que deben ser convertidos en áreas agrícolas de vanguardia, y no en solares con expectativa de urbanización.
El desarrollo de áreas logísticas de distribución de mercancías. (por cierto, la memoria si detalla las obras en Jaén, Cádiz, Sevilla, Málaga, Almería y Huelva, pero para Granada mencionan que “se irán adquiriendo los terrenos” Tranquilos, no hay prisa. Sólo tenemos 130.000 parados)

De todo esto, ni una palabra dicen los presupuestos, de los que, por cierto, Pedro Vaquero presenta un agudo análisis general en su blog Tampoco dicen nada de recuperar la red de bibliotecas que la derecha está desmantelando por toda Andalucía, como padece el granadino barrio del Zaidín, ni de devolver su río a los vecinos de Cortes y Castril.

Todos estos puntos (y muchos más que podríamos poner, pero para qué), no son brindis al sol de IU. Es verdad que los hemos defendido durante años, con tesón. Pero es verdad también que, en algún momento (normalmente antes de elecciones) el PSOE los ha tomado como propios, y ha declarado estar dispuesto a impulsarlos. Es el caso del ferrocarril a Motril, incluido en el PISTA (Plan de Infraestructuras Sostenibles del Transporte en Andalucía); del centro de los primeros pobladores de Europa en Orce, apoyado solemnemente por el propio Griñán en electoral visita al municipio hace unos meses; del transporte público en el área metropolitana, incluido en el POTAUG hace ya una década; de los centros de salud o de las canalizaciones de Rules, etc., etc.

Pero ahora el gobierno andaluz sabe que no va a poder cumplir. Durante años se han negado a conseguir más ingresos para el estado (subiendo impuestos a las rentas altas, subiendo el impuesto de sociedades o persiguiendo el fraude) Ahora es tarde, y las administraciones están sin un duro.

La disminución en inversión pública va a ser tremenda. Al menos uno de cada cuatro euros (que luego será más), y no está la cosa como para retratarse mucho en plena campaña de las elecciones generales. Por eso, han decidido este método oscurantista de sacar grandes partidas sin decir donde se gastan. Para no tener que decir a nadie que no.

Por ejemplo: para construir institutos, la Junta contará como máximo para el 2012 con 49 Millones de Euros. Es decir, para hacer unos 8 o 9 IES. Esto significa que habrá al menos 40 alcaldes que no verán inciarse las obras del instituto en su pueblo, pero ¿Para qué darles el disgusto ahora? Se les dice que el dinero está ahí, que no pierdan la esperanza, que colaboren en la campaña... y de aquí a un año ya veremos. Y así con todo.

Hoy, en un debate con un inefable diputado del PSOE en la radio, este juraba y perjuraba que todo lo que Granada necesita está en los presupuestos, e iba desgranando obra por obra carreteras, trenes, metros, hospitales y escuelas ¿Cómo discutirselo? El presupuesto no dice nada. Ahí podría estar todo eso, nada o todo lo contrario.

En definitiva, el PSOE quiere que los andaluces recuperemos las tradiciones de nuestra tierra. Visto así, el presupuesto de la Junta se lee rápido: “El señorito hará en el cortijo las obras que quiera, que para eso los dineros son suyos”.

¿Se atreven PP y PSOE a discutir sus planes de empleo con IU y los parados?

2011-10-28T12:37:00.001+02:00

130.000 granadinos claman, desde el paro, por políticas de inversión pública como las que propone Izquierda Unida.

Las cifras de la encuenta de población activa son sólo la confirmación estadística del crecimiento de la desigualdad y la pobreza de un modelo económico fracasado. Este gobierno ha sido sordo al sufrimiento del más de un millón de andaluces sin empleo. Y más de los mismo, que es lo que proponen PP y PSOE, no va a devolverle el futuro a las víctimas de la crisis.

Granada vuelve a situarse por encima del 30% de paro. Una cifra más propia de un pueblo del tercer mundo que de un territorio de la Unión Europea. Los recortes sociales, la reforma laboral, la desregulación bancaria y el abandono de los autónomos, que han sido las señas de identidad de este gobierno, y que presiden los programas electorales de Rubalcaba y Rajoy, no sólo no han servido para resolver la crisis, sino que han hundido en el paro a casi 5 millones de españoles, 1,2 millones de andaluces y casi 130.000 granadinos y granadinas. Con un incremento, sólo en el último trimestre de 5.200 parados más en nuestra provincia.

La próxima legislatura puede ser la de la recuperación de la esperanza para los parados granadinos o la de la frustración de quienes esperan de sus gobernantes que tomen las decisiones apropiadas para crear empleo. Nuestra provincia lleva ya demasiado tiempo asistiendo impotente a la destrucción de tejido productivo y a la pérdida de oportunidades.

Izquierda Unida reclama un debate público sobre creación de empleo con PP, PSOE y las plataformas de parados de la provincia, para que la ciudadanía sepa a qué atenerse con respecto al futuro en el que, en estos momentos, es el principal problema de los granadinos. Salvo IU, nadie pone sobre la mesa un plan claro de inversión para revitalizar la econcomía granadina. Nosotros proponemos, junto a un plan de choque, un programa de inversiones públicas, así como una reforma fiscal progrsista para financiarlo. ¿Qué proponen en concreto el PSOE y el PP?

El plan de choque contra el desempleo contempla tres sectores fundamentales:

El primero la rehabilitación de viviendas, con espeical atención a los núcleos históricos de las ciudades y pueblos medianos, en muchos casos abandonados a la especulación y en franco deterioro. Pero también a la rehabilitación energética de unas construcciones, las que se han levantado en España durante décadas, baratas e ineficientes, masl aisladas y poco confortables, fuente de derroche energético y cuya rehabilitación puede, en buena medida autofinanciarse a medio plazo. En los casos en que sea posible, esta rehabilitación debería cofinanaciarse con los propietarios de la vivienda. Se pueden crear 300.000 empleos, rescatando, con caracter de urgencia a una importante masa de parados de la construcción.

El segundo, un plan de empleos verdes, centrado, fundamentalmente, en la reforestación, limpieza, mantenimiento y explotación de las ámplias masas forestales de nuestro país, con un doble objetivo: ofrecer puestos de trabajo de inserción o reciclaje a parados sin formación o en itinerario de inserción sociolaboral. Pero también crear las condiciones para la creación de riqueza a partir de los bosques, a la vez que se favorece la regeneración de la masa forestal, con el consiguiente beneficio ambiental y de lucha contra el cambio climático y la desertización.

En tercer lugar, un plan de formación-empleo. Orientado fundamentalmente a parados con baja cualificación, provenientes en su mayor parte del sector de la construcción, que trabajarían 22 horas semanales en sus Ayuntamientos, en servicios necesarios para el municipio, y complementen ese trabajo con 15 horas semanales de formación proerofesional rigurosa, para mejorar sus capacidades laborales.

Respecto de las inversiones, IU reclama para España lo que ya se han lanzado a hacer en Estados Unidos: un plan de inversiones al más puro estilo Keynesiano. En Andalucía, además, se debe mezclar con la transformación necesaria de nuestro modelo económico, que se ha dedicado en exclusiva a los servicios (de bajo valor añadido) y a la construcción. Defendemos la recuperación de la economía productiva:

En primer lugar, potenciando una agricultura que ha sido condenada a la extinción por las políticas europeas, pero que tiene capacidad para ser un motor de riqueza de nuestro territorio, con las adecuadas medidas de apoyo a los agricultores, intervención en los precios, impulso al cultivo y ganadería ecológicos, creación de marcas reguladas, mercados de proximidad, inversión en caminos, regadíos e instalaciones auxiliares y creación de parques agrícolas en las Vegas.

En materia de Energías renovables, con la creación de una red pública de generación eléctrica ¡que no sólo se financia por si misma, sino que sería fuente de ingresos para ayuntamientos y comunidad autónoma!, complementaria de la climatización de edificios antes mencionada.

En materia de industria, inversión pública para fabricar en nuestro territorio los componentes necesarios para las energías renovables, con un polo industrial en la Costa de Granada (por clima, terreno y conexión portuaria), pero también en el sector agroalimentario, acabando con la histórica contradicción de ser una potencia agroalimentaria que se limita a exportar para que otros elaboren los productos.

Finalmente, una fuerte inversión pública en el patrimonio histórico, cultural y ambiental. Granada, Andalucía, son desde el punto de vista patrimonial, zonas privilegiadas de la Unión Euopea. Espacios como nuestros humedales o Sierras, zonas arqueológicas como las de Orce o Medina Elvira o conjuntos históricos como los de Baza, Almuñecar, Guadix o Íllora, son un verdadero escándalo que se desperdicien en una tierra con 130.000 parados y en la que, por clima, podríamos multiplicar con facilidad el impacto económico del turismo, complementando con facilidad la oferta de sol y playa con la oferta cultural y ambiental de interior.

¿De donde sale el dinero? De donde está. De una reforma fiscal en la que IU ha demostrado que se puede obtener 80.000 millones de euros anuales de financiación extra para el Estado.

Ese es nuestro plan ¿Cuál es el del PSOE y PP? (aparte de la propaganda, claro)

El 21N: Convergencia de La Izquierda

2011-10-24T17:59:00.001+02:00

El 21 de noviembre comienza una nueva etapa política.

Nos gustaría poder decir que será una etapa en la que gobierne Izquierda Unida. En la que nuestro programa, transformador, coherente y cargado de esperanza empezará a realizarse, porque sean hombres y mujeres de izquierdas quienes ocupen el gobierno.

Desgraciadamente no será así.

A partir del 21 de noviembre, serán mujeres u hombres, con unas u otras siglas, pero fieles servidores de las clases dominantes quienes gobiernen en España. Fieles servidores del sistema.

La clase dominante, a través de su portavoz, el Presidente de la Confederación de Empresarios, ya ha expresado su programa: Privatizaciones, reducción de impuestos para las rentas altas y la gran empresa, recorte de servicios públicos, abaratamiento del despido y disminución del derecho al desempleo. Por otra parte, ese mismo programa es el que exige el Fondo Monetario Internacional para financiar la continuidad del sistema en España.

Es el programa de los prosistema, que nos dicen que tenemos que cobrar menos, trabajar más, vivir peor y jubilarnos más tarde. Nos dicen que es necesario envenenar el planeta, dejar morir a la gente y mantener siempre 2 ó 3 guerras en marcha, que tenemos que aceptar que haya un tercio de población en la pobreza, vivir sumidos en cultura basura y renunciar, progresivamente, a todas las conquistas y derechos de la democracia.

Y las organizaciones políticas que respaldan ese programa: CiU, PNV, PSOE, UPyD y PP recogen, en este momento, más del 80% de los votos según las encuestas.

¿Cómo podemos atrevernos entonces a decir que se abre una nueva etapa política en España?

Nos atrevemos, porque la próxima legislatura debe estar protagonizada por la emergencia de la izquierda alternativa en España.

Una izquierda que va a encontrar su articulación a través de una confrontación sin precedentes entre quienes defienden el sistema y quienes aspiramos a transformarlo.

1. El frente sindical, en el que los hombres y mujeres de izquierda somos más necesarios que nunca, para que nuestras queridas organizaciones de la clase lleguen a confluir en una sóla expresión de la reivindicación de los derechos laborales y sociales que a todos, sin distinción de siglas, nos quieren arrebatar.

2. El frente social, en el que las mujeres y hombres de izquierdas debemos volcarnos sin reservas en alimentar las formas de organización asamblearia, virtual, creativa, que van surgiendo por doquier, que expresa emblemáticamente el 15M y que deben ir fermentando, hasta iniciar una auténtica revuelta social, pero de la mano del movimiento sindical.

3. El frente institucional. Porque el reto que tenemos las mujeres y hombres de izquierdas, en este momento, es lograr que Izquierda Unida alcance los 12, los 14, los 16 diputados que aseguren que esta fuerza política, la tercera fuerza política de España, sea, efectivamente, la tercera fuerza política del Parlamento, pese a la vergonzosa ley electoral que los franquistas dejaron y sus sucesores mantienen.

Esta es la legislatura de la convergencia de la Izquierda. En torno al proyecto renovado y refundado de Izquierda Unida. Ya lo estamos demostrando, acudiendo a las elecciones con otras 12 fuerzas políticas de la izquierda transformadora.

Y por eso es tan importante que en la presentación de la candidatura de IU en Granada haya intervenido hoy nuestro compañero Álvaro Martínez, porque esta izquierda defiende la ecología política con todas sus consecuencias.

Y por eso es importante la intervención de intelectuales comprometidos, como Luis García Montero o Almudena Grandes. Comprometidos como deben serlo los verdaderos intelectuales, porque no se entiende la intelectualidad sin compromiso, como decía nuestro camarada Saramago.

Y por eso es importante la intervención de nuestro compañero Llamazares, que ha demostrado en el Congreso, que un hombre digno vale más que 100 votos cargados de incoherencia de representantes indignos que no representan a nadie.

Esas son nuestras tareas, y por eso estas elecciones generales son mucho más que unas elecciones al congreso. Y por eso es tan importante que hombres y mujeres como Raul García y Mari Carmen Pérez estén en el Congreso.

No para arreglar el sistema, sino para empezar a cambiarlo.

La CEOE destapa el programa de Rajoy. Otra agresión al pueblo.

2011-10-20T10:44:00.003+02:00

Ya tenemos el programa del PP. Lo han desenmascarado las 10 propuestas de la organización de la gran empresa en España. Analizadas, una a una dibujan un futuro de desigualdad, explotación y sufrimiento para el pueblo español. Este es el programa de la derecha.

1. Reducción del gasto corriente
Según CEOE, el grueso del ajuste debe realizarse a través de una reducción del gasto corriente: simplificando la estructura administrativa, fijando prioridades en el gasto, reduciendo el tamaño del sector público, y aprovechando la colaboración público-privada.
Ya lo dijo el vicepresidente de la patronal madrileña, hermano del asesor de economía del PP, Arturo Fernández: "Ha llegado el momento en el que no podemos pagar el Estado de Bienestar". Es decir, que la derecha quiere quitar gasto en médicos, maestros, cuidadores de mayores, bibliotecas... todo lo que da calidad de vida a los ciudadanos de a pié pero que no neceitan las clases altas.

2. Reducción de los impuestos
Asimismo, plantean el mantenimiento constante del total de la carga fiscal y reforma del sistema tributario: la reducción sustancial de las cotizaciones sociales: la rebaja de la imposición sobre el ahorro y la simplificación y reducción del Impuesto de Sociedades.
Bajar impuestos a las rentas altas y a los beneficios de la gran empresa, reducir los ingresos del estado. El gobierno tendrá menos dinero, con lo que no podrá ni invertir en mejora España ni ofrecer servicios públicos. Que de los miles de millones que gana INDITEX, o el BBVA o el SANTANDER, pongan menos para el conjunto de la sociedad.

3. Reforma del mercado laboral y de la negociación colectiva
Los empresarios quieren un nuevo pacto de moderación salarial para el periodo 2012-2015; la simplificación de la legislación laboral y del número de contratos para hacer atractiva la contratación indefinida con una reducción sustancial del coste del despido, que debe situarse en veinte días por año trabajado, con una cuantía máxima de doce meses de salario; la creación de nuevos contratos a tiempo parcial y de formación; la eliminación de la referencia de la inflación para fijar los salarios en la negociación colectiva, y el impulso de más libertad para que el empresario pueda organizar la plantilla para atender a la evolución del mercado.
Asimismo, piden que hay que facilitar el convenio de empresa y la posibilidad de incumplir el del sector si ello pone en peligro la viabilidad de la compañía. Asimismo plantea una nueva Ley de Huelga, favorecer la solución extrajudicial de los conflictos laborales y restaurar el carácter empresarial de las mutuas de accidentes de trabajo.

MODERACIÓN SALARIAL (o sea que los trabajadores ganen menos); REDUCCIÓN DEL COSTE DEL DESPIDO (o sea, que salga más barato mandar a alguien al paro, y que ese despedido cobre menos indemnización); NUEVOS CONTRATOS DE TIEMPO PARCIAL Y FORMACIÓN (o sea más precariedad laboral para los jóvenes y las mujeres); ELIMINACIÓN DE LA REFERENCIA DE LA INFLACIÓN (es decir, si la vida sube, tu no vas por ello a cobrar más)
NUEVA LEY DE HUELGA (el PP reducirá la principal heramienta de lucha de la clase trabajadora, un derecho reconocido en la constitución) Y INCUMPLIMIENTO DEL CONVECNIO DEL SECTOR (en la práctica, dejar a los trabajadores sólos ante su patrón, eliminando el papel de las organizaciones de los trabajadores, los sindicatos)

4. Restablecimiento del crédito y de la liquidez para las empresas
Para ello plantean concluir el proceso de reestructuración del sistema financiero; gestionar su reestructuración con criterios transparentes y que eviten la distorsión de la competencia; el cumplimiento estricto de la ley de morosidad por parte de las Administraciones Públicas; el reconocimiento de la deuda de las Administraciones Públicas con proveedores y establecer un calendario de pagos. Además, los empresarios piden al próximo Ejecutivo la compensación de las deudas tributarias y de la Seguridad Social con deuda de las Administraciones Públicas con las empresas.

OTRA REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO, quiere decir más dinero público para regalar a la banca, sin que por ello se introduzcan elementos de propiedad o control público de dichos bancos. El resto de propuestas, en este punto podrían ser interesantes. Eso sí: dando prioridad a la pequeña empresa en los cobros y en ningún caso, compensando retrasos en llos cobros de las empresas con la obligación de éstas de cotizar. De lo contrario, serían los trabajadores quienes estarían haciendo de prestamista al Estado.

5. Unidad de mercado y fomento del espíritu emprendedor.
La organización que dirige Juan Rosell propone a los candidatos que se unifique la legislación que afecta a la actividad empresarial, que se apruebe una Ley de Garantía de unidad de mercado, que se simplifique la normativa y que se reduzcan aún más las cargas administrativas. Además, CEOE cree que hay que elevar la valoración social de la figura del empresario y de la economía de mercado, reducir los costes de financiación de las empresas que empiezan, crear un régimen especial en la política fiscal y laboral para las empresas de nueva creación y mejorar el funcionamiento de las ventanillas únicas.
En general, asumible, pero... ¿ELEVAR LA VALORACIÓN SOCIAL DE LA ECONOMÍA DE MERCADO? ¿Esto que es? ¿Catequesis capitalista? Parece una broma. El resto, lo relativo a la agilización de trámites, ventanilla única, unificación legislativa, etc., son elementos de eficiencia que deben impulsarse. Así lo ha reivindicado Izquierda Unida en múltiples ocasiones.

6. Apuesta decidida por el proyecto de construcción europea.
CEOE quiere el cumplimiento estricto de las reglas de la UE, sobre todo de las reglas fiscales, una propuesta en línea con las de la canciller alemana, Angela Merkel. No obstante, la patronal plantea que en la transposición de la legislación debe tenerse en cuenta su impacto sobre la competitividad de la economía española. Los empresarios quieren más presencia de España en las decisiones europeas.
Desde Izquierda Unida, relamamos una fiscalidad única para la Unión Europea, pero también una legislación laboral y de derechos sociales única. Reclamamos una unidad no sólo económica, sino también política de la Unión Europea. No se trata sólo que España tenga más peso en la unión, sino de que tenga más poder el Parlamento Europeo y la propia ciudadanía europea, con avances democráticos en la toma de decisiones en la UE.

7. Mejora del sistema educativo.
¿La clave? Ampliar la libertad de las familias y la participación del sector privado. Asimismo, CEOE pide potenciar la formación profesional, la mejora de la relación entre la empresa y el sistema educativo y el impulso del conocimiento de idiomas y de las nuevas tecnologías.
LIBERTAD DE LAS FAMILIAS, PARTICIPACIÓN DEL SECTOR PRIVADO... Lo que quiere la derecha es más dinero para la educación privada y peor calidad para la educación pública, al más puro estilo de Esperanza Aguirre. El objetivo: convertir la educación en una mercancía con la que obtener beneficios. RELACIÓN ENTRE LA EMPRESA Y EL SISTEMA EDUCATIVO. Es decir, educar consumidores y obreros, no ciudadanos.

8. Apuesta por la I+D+i.
La CEOE exige al próximo Gobierno el mantenimiento del esfuerzo inversor en I+D+i; la mejora de la fiscalidad de la actividad de investigación y desarrollo; el reforzamiento de los sistemas de financiación de la I+D; el incentivo a la participación de empresas españolas en proyectos europeos; la elaboración de un plan de desarrollo nacional digital, y la búsqueda de alternativas al canon digital.
En general, de acuerdo, pero si la reducción de impuestos para la Investigación, tendrá que venir acompañada de una declaración de utilidad social de dicha investigación (no vamos a reducir impuestos, por ejemplo, para la investigación de técnicas de persuasión publicitaria para niños)

9. Rediseño de las políticas energéticas.
Quieren que haya un adecuado equilibrio entre unos precios competitivos y una adecuada remuneración del sector; un pacto de Estado que garantice una seguridad jurídica necesaria para realizar inversiones a largo plazo, y que se integre a España en el mercado de energía de la UE.
ESCANDALOSAMENTE INCOMPLETO. Una política energética a la altura de las necesidades de España, pasa por la creación de un sector energético público fuerte, orientado a la sutitución de energías fósiles por fuentes renovables, la descentralización de la producción y la eliminación de la energía nuclear.

10. Aumentar la dotación presupuestaria para la internacionalización
Los empresarios quieren que se aumente la partida de gasto público destinada a la internacionalización de las empresas, la mejora del tratamiento fiscal de las actividades de exportación e inversión y la reforma del marco institucional de apoyo a la internacionalización de forma que sea más ágil y adaptado a las necesidades de las empresas. En esta misma línea, piden que se eliminen las restricciones a los instrumentos de financiación de la internacionalización y la coordinación administrativa entre el Estado y las comunidades autónomas.

En resumen: los capitalistas se piden menos impuestos, menos obligaciones, menos controles y más posibilidades de negocio y a cambio pretenden que los trabajadores y ciudadanos tengan menos derechos, cobren menos, reciban menos servicios, tengan menos poder de negociación, mas precariedad y, además, se realicen campañas de ideologización para convencerles de que viven en el mejor de los mundos posibles, regido por la economía de libre mercado.

Rosell, el Presidente de la CEOE, ha comentado "Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV, no suenan mal, y van en la línea de lo que pedimos.". Sin duda, a partir del 21 de noviembre, nos espera una muy dura agenda de resistencia, reivindicación y lucha. En las calles, pero también institucional, por lo que es importantísimo que IU obtenga un ámplio grupo parlamentario en el Congreso.

Por un giro del 15M hacia la confrontación.

2011-10-18T12:24:00.001+02:00

Millones de ciudadanos, que seguimos y respaldamos con esperanza el 15M y el 15O, estamos esperando del movimiento que éste nos convoque no para protestar contra el sistema, sino para cambiarlo.

Las movilizaciones masivas del 15O han sido un éxito. Se ha acumulado un enorme poder. Ahora toca ejercerlo. De lo contrario, el movimiento se verá reducido a la mera expresión, papel políticamente correcto que la democracia burguesa otorga a los movimientos sociales. Ha llegado el momento de la confrontación.

Los poderes fácticos saben que de gritar se acaba cansando el pueblo, cuando los gritos no llevan a nada más y ellos (la banca, el PPSOE, la patronal, etc.) ya están hechos a los gritos, y los asumen con toda naturalidad, como el ruido de fondo de su constante saqueo. Para espantar a los cuervos, va a hacer falta mucho más que cuatro voces.

La masiva asiatencia del 15O demuestra que hay una porción mayoritaria de la población española que reclama un cambio. Que cuestiona el sistema. Esa misma gente, estaría dispuesta a participar, o al menos apoyaría, una línea de acción que confrontara abiertamente con el sistema, forzando su transformación.

Se trata de disputar la hegemonía a través del ejercicio del poder. Y el 15M ha acumulado ya un poder importante:

Poder de convocatoria (como demuestra la participación social)
Poder comunicativo (apoyándose, sabiamente en las redes sociales)
Poder simbólico (a través de las ocupaciones de plazas y edificios y de la paralización de desahucios.
Poder organizativo, flexible, pero capaz de otorgar coherencia a las acciones.

Con la ocupación de edificios y las acciones frente a los desahucios, el movimiento ha dado un paso importante. Esas acciones, en sí mismas, suponen el paso de la expresión a la confrontación, al ejercicio del poder. Sin embargo, estas son acciones de vanguardia en las que sólo puede participar el núcleo de los más implicados en el movimiento. Tienen un inestimable valor pedagógico, pero en la medida que no implican a las masas indignadas (y este país está indignado) siguen siendo actos simbólicos y, por lo tanto, hacen permanecer a esas masas en el terreno de la expresión, no de la confrontación.

Con seguridad, en el 15M existe la capacidad creativa para plantear formas masivas y novedosas de confontación pacífica con el sistema. Formas como la huelga general, el corte de las vías de comunicación o el boicot, que históricamente se han demostrado eficaces, y que deberían ser retomadas, a falta de otra forma mejor de desobediencia que pueda presentarse.

Mientras no se de el paso hacia la confrontación masiva, estaremos sometidos a esta situación surrealita en la que los prosistema (Rajoy, Rubalcaba, Durao Barroso, etc.) se permiten el lujo de confundir a la opinión pública afirmando estar en sintonía con los indignados. como si ellos, estos paternalistas prosistema, fueran una especie de verdugos compasivos o de explotadores simpáticos. Sólo la confrontación permite clarificar posiciones. Sólo la confrontación, el ejercicio del poder, permitirá que podamos empezar a exigir cambios reales, materiales, en las reglas democráticas, la distribución de la riqueza y el orden económico... lo demás será tan sólo gritar ante rostros de hormigón armado.

El PP prepara el gran Tongo electoral

2011-10-12T22:31:00.001+02:00

El PP pretende cambiar la ley electoral para seguir gobernando eternamente. La propuesta de recorte de 50 Diputados, servirá para favorecer, todavía más, a la derecha española, regalando los Diputados en las provincias conservadoras y reduciendo el valor del voto de las provincias más pobladas.

Porque Rajoy, ya explicó que "se respetaría el mínimo provincial existente" es decir, esos 102 diputados, 2 por provincia, que se asignan, con independencia de la población que esas provincias tengan. Eso es lo que explica que Palencia, con 150.000 votantes, elija 3 diputados (1 cada 50.000 votantes) mientras que Granada, con 717.000 votantes, elija tan sólo 7 (1 cada 100.000 votantes, justo el doble) ¿Qué efecto tiene eso? Pues muy sencillo: que hasta hace apenas 2 semanas, ha estado sentado en el Congreso de los Diputados, votando auténticas barbaridades, un señor de Palencia del PP, al que respaldan menos votos que a este humilde blogero que les escribe. Este reparto de escaños es una de las principales injusticias del sistema electoral.

Pues bien, el PP pretende recortar 50 escaños, pero sin tocar estos 102. Esto significa, que tan sólo quedarán 198 para repartir proporcionalmente por las circuscripciones. Es decir, que las provincias más habitadas, verán reducirse el número de diputados en 1/7, aproximadamente. Logicamnte, los que se pierden, son los últimos en asignarse.

¿Qué pasaría?

Madrid perdería 5: en los resultados del 2008, 3 del PSOE y 2 del PP ¡sorpresa!
Sevilla perdería 1 seguro, del PSOE y 1, quizá, del PP
Barcelona perdería 5: 2 del PSOE, 1 de ERC, 1 de CIU y 1 del PP
Málaga perdería 1 seguro, del PSOE

Granada
Córdoba
Cádiz...

Justo, además, las provincias en las que IU, con un 7,8,9 o 10% puede aspirar a meter algún diputado (o más en el caso de Madrid)

Las provincias que no pierden representación son las de los feudos tradicionales del PP: Castilla León, Aragón, Galicia...

Un Congreso más pequeño, en el que de los 50 diputados recortados, el PP perdería como mucho 14 ó 15. Lo justo para decantar de su lado la balanza y asegurarse una tras otra, las mayorías absolutas. Todo, eso sí, con la excussa de recortar gastos. Para que vayamos entendiendo, cómo se las gasta la derecha.

Es lo contrario de la reforma electoral que necesita España, en la que se debe acabar con el sistema de circunscripciones electorales, y buscar acercar la proporcionalidad del Congreso a los resultados electorales, acabando con la actual distorsión, tal y como reclamó el propio consejo de estado.

Lo malo, es que para hacer la reforma que quiere, al PP le basta con tener una mayoría absoluta holgada... algo que puede lograr en estas elecciones si no lo impide una movilización general de la izquierda.

Es tarea de tod@s.

#ConvocatoriaSocial aprueba constitucionalizar el gasto social

2011-10-09T12:40:00.001+02:00

Conclusiones del proceso de Convocatoria Social sobre economía:

Compañeros y compañeras:

Quienes hemos participado en la comisión de economía de esta asamblea estatal de la convocatoria social, hemos podido constatar que Izquierda Unida se encuentra, en estos momentos, en condiciones para ser el referente de toda la izquierda de España. Por profundidad y concrección en el diecurso, por nivel de participación y democracia en la elaboración colectiva y por altura de miras en nuestras propuestas políticas. Estamos en condiciones de ser el referente de La Izquierda ahora, y lo que es más importante, lo estaremos aún más, tras el 20N.

En econonomía, no renunciamos a la gestión de lo inmediato, con las herramientas actualmente disponibles, pero nuestras propuestas, desde dentro del sistema, se enmarcan con claridad en una estrategia mucho más ámplia. Nuestro objetivo no es hacer que el capitalismo funcione de manera más eficiente y con mayor redistribución de la riqueza. Nuestro objetivo es avanzar hacia el socialismo, de manera concreta, espacio a espacio, creando condiciones para el inicio de una transición hacia el socialismo.

Sólo así pueden entenderse nuestras propuestas. Sólo así se comprende su intención y calado.

Porque queremos una clase trabjadora en proceso de liberación, defendemos la Renta Básica, para romper la presión que obliga a millones de españoles y españolas a asumir condiciones de explotación inaceptables; planteamos la incorporación de los trabajadores a la toma de decisiones en las empresas, la derogación inmediata de las últimas contrarreformas laborales y la adopción de la negociación colectiva como referente en las relaciones dentro de la empresa. Una empresa en la que, por ley, se debe regular el abanico salarial, para alcanzar que el puesto de trabajo mejor remunerado no supere 3 veces y media el peor remunerado; el salario mínimo interprofesional en 1,100 Euros, potenciar el contrato de relevo, para trnasmitir la experiencia en todos los ámbitos entre generaciones, y la exención fiscal de las percepciones por desempleo.

Para avanzar hacia la propiedad pública de los medios de producción, planteamos la nacionalización de los sectores estratégicos: Transporte, Energía, Comunicaciones y las relacionadas con la soberanía alimentaria. Muy especialmente, el acceso al crédito, debe ser entendido como un servicio público, no como un negocio. El proceso de nacionalización de la banca debe empezar, con carácter inmediato, por la nacionalización de todas las cajas de ahorros, las menos solventes, pero también las rentables.

La banca privada, receptora de ayudas debe corresponder con paquetes de propiedad estatal equivalentes al capital recibido y someter a control público sus operaciones y salarios de directivos.

Banca capitalista es sinónimo de especulación. Por eso, respetamos las experiencias que buscan la creación de sistemas de crédtio alternativos, cooperativos, sociales, democráticos, arraigados en el territorio. Una banca ética que debe ser distinguida con claridad de la banca estética, cuya verdadera naturaleza denunciamos.

Ponemos en cuestión la legitimidad de la deuda, pública y privada de España con grupos financieros transnacionales que especulan con los tipos de interés, con el valor de las monedas y las mercancías y con las necesidades de los pueblos.

Cuestionamos la legitimidad de la deuda externa, y planteamos una auditoría democcrática de dicha deuda, como primer paso para su repudio. Reclamamos, además, la financiación directa del BCE a las administraciones públicas, acabando con la vergonzosa y lucrativa intermediación de la banca privada entre las instituciones públicas que emiten y reciben el dinero.

Queremos unos servicios públicos eficientes, racionales, no despilfarradores, pero sí ámplios y generadores de equidad. Proponemos la modificación de la constitución, eliminando la referencia al techo de déficit. En su lugar, en nuestra constitución, deberá incluirse un porcentaje mínimo de Producto Interior Bruto que los gobiernos deben dedicar a gasto social, para que nadie pueda, desde un futuro gobierno, minar la calidad de los servicios públicos. Defendemos, además, la modificación de la Ley de contratación pública, para eliminar las subcontrataciones y la inclusión de clausulas sociales, ambientales y de calidad en el empleo en la contratación. Defendemos, por último, la restitución a los trabajadores públicos, al igual que a los pensionistas, del poder adquisitivo perdido en estos años.

La vivienda es un derecho, no una mercancía. Por ello, debemos impulsar la creación de un parque público de viviendas en alquiler. Obtenidas como contraprestación parcial a las operaciones de rescate bancario, pero también por expropiación de inmuebles en abandono. La dación en pago de la vivienda, que debe incluir el reembolso del capital amortizado por parte del comprador y la puesta en marcha de un plan de rehabilitación de viviendas que incluya su rehabilitación energética.

Defendemos la economía local, productiva, arraigada en el territorio y en la sociedad. Por eso, se debe impulsar el cooperativismo fiel a sus señas de identidad, en el que los trabajadores sean dueños de la empresa, e incluir en la educación secundaria y en la actividad sindical, la formación para el empoderamiento de los trabajadores, capacitándolos para la asunción de la gestión y dirección democrática de sus empresas. Defendemos la agricultura, la reforma de la política agraria comunitaria, la vinculación de las subvenciones a la producción, y no a la mera tenencia de tierra, el control de precios y los mercados de proximidad, incluyendo la soberanía alimentaria como en pilar de nuestro modelo económico. Proponemos la adopción de un etiquetado que recoja la generación de valor añadido.

Defendemos a los trabajadores autónomos, y a los pequeños empresarios, que necesitan financiación desde la banca pública, pero también una ley de bancarrota que evite el traslado a la esfera personal y familiar de las quiebras de los pequeños emprendimientos, así como el apoyo público a la innovación tecnológica de la pequeña empresa.

Defendemos el acceso a la jubilación en condiciones de disfrutar de la vida. La jubilación a los 60 años con carácter general, y en todo caso, tras un periodo máximo de 35 años cotizados, con independencia de la edad. En este mismo terreno, la regulación de la situación de cientos de miles de personas, explotadas bajo durísimas condiciones, que han trabajado toda su vida, pero cuyos patrones les negaron en su momento el derecho a cotizar.

El estado necesita financiarse, y para ello requiere de un sistema fiscal justo, efectivamente progresivo, y en el que las rentas del capital contribuyan tanto o más que las rentas del trabajo, pero decididamente más en el caso de rentas provenientes de la especulación.

El modelo fiscal de Izquierda Unida incluye hasta un 50% de cotización para las rentas superiores a 120,000 € y la subida en 5 puntos del impuesto de sociedades sobre los beneficios empresariales, pero también la bajada del IVA, con la creación de un IVA super reducido para los artículos de primera necesidad; la cancelación de las vacaciones fiscales de la Iglesia Católica, con la derogación del concordato y todos sus privilegios. La Izquierda debe tasar, sin pudor los patrimonios, de forma justa, con una tasa especial a aquellos de injustificable adquisición. Defendemos, además, una reforma legislativa que incremente las penas para todas las formas de fraude fiscal y elimina la prescripción de delitos fiscales.

Nuestra revolución económica debe ir más allá de nuestras fronteras, impulsando decididamente la tasa especial a las transacciones financieras, con un tipo mínimo del 0,05%, la legislación de refenretes mínimos sociales, laborales, sindicales, ambientales y de los Derechos Humanos para las empresas de matriz española que operan en el exterior, el compromiso con el 0,7% para cooperación al desarrollo. Debemos cuestionar, en complicidad con las naciones del Sur, especialmente en LA, que ya han iniciado el camino hacia el socialismo, las reglas y acuerdos de libre comercio, verddera herramienta de dominación en materia de patentes, transgénicos, intercambios comerciales e imposición de políticas neoliberales.

Desde esta Asamblea de Convocatoria Social le decimos con claridad a nuestros conciudadanos que hay alternativa, que tú eliges.

Banca pública, con nacionalización de las cajas.
Reforma constitucional para garantizar un mínimo % de PIB en gasto público.
Jubilación a los 60 años.
Persecución del fraude, endurecimiento de penas para la evasión fiscal y Reforma fiscal, con una redistribución justa de los impuestos en España.
Renta básica para garantizar el acceso de todos los españoles y españolas a unas condiciones vitales dignas.

Compañeros y compañeras, no hemos estado debatiendo un mero programa electoral sobre economía, hemos estado poniendo las bases para una verdadera revolución económica.

La III Guerra Mundial empezará en Andalucía.

2011-10-06T10:17:00.001+02:00

Estados Unidos y la Unión Europea quieren garantía de plena impunidad ante una futura agresión militar desde o contra África, el Magreb o los estados asiáticos. Para eso, para poder atacar o amenazar militarmente a otros pueblos, sin sufrir las consecuencias, Estados Unidos ha desarrollado el escudo antimisiles. Su instalación en Andalucía pone en peligro a los andaluces y dañará nuestra economía.

El escudo antimisiles no es un arma defensiva. Permite neutralizar un misil intercontinental en el espacio, dejando a quién lo posee, el monopolio de la amenaza niclear. Nadie esgrime un escudo en una mano si no tiene una espada en la otra. El sistema fue ideado como un complemento a la capacidad ofensiva tanto nuclear como convencional de Estados Unidos, y su principal impulsor fue George Bush. Ahora Zapatero convierte a España en el primer socio europeo de la estrategia militar de Bush.

Lo peor de todo, sin duda, es que cualquier futura confrontación bélica empezará, necesariamente, por la destrucción de este sistema, ya sea mediante ataques aéreos o terrestres. Andalucía es colocada así en primera línea de fuego, siendo el primer territorio a atacar por un potencial enemigo. Los andaluces, al igual que los vélites del ejército romano, somos los más jóvenes, pobres y precindibles del bloque militar USA-UE, y como tal, somos destinados a ocupar la primera línea de combate, para parar el primer golpe, después de haber lanzado una o dos jabalinas... carne de cañón.

Rusia, India y China planean desarrollar su propio sistema antimisiles, para contrapesar el de la OTAN... Se está fraguando una nueva Guerra Fría militar (la económica ya empezó) ¿De verdad quiere España jugar este papel de primera línea de combate? ¿Queremos los andaluces? y sobre todo ¿No tenemos derecho a decidir al respecto? Los andaluces debemos reclamar un referendum sobre esta decisión de política exterior y militar que daña nuestra economía y seguridad sin que figurara en el programa político del partido en el gobierno.

Por estos motivos, hasta el presente, tan sólo los estados más reaccionarios de Europa del Este, fanáticos seguidores de la política USA (Polonia, Rumanía, República Checa y Bulgaria), junto con Turquía, han aceptado formar parte de esta estructura militar, mientras que Francia, Italia o Alemania, ni se han planteado asumir este papel.

Con esta decisión, España se enemista con Rusia, que llevaba años intentando crear un sistema conjunto antimisiles USA-UE-Rusia, y que interpreta como una agresión el desarrollo de una fuerza militar impune cerca de sus fronteras. Sin duda alguna, nuestro comercio con Rusia y sus aliados se verá resentido. Andalucía está inmersa en una campaña de promoción comercial de sus productos en Rusia ¿Qué consecuencias va a tener esta decisión para las exportaciones andaluzas? ¿Lo ha valorado alguien? Sin duda, esa valoración se ha hecho, y también desde el punto de vista económico se considera a los andaluces como "daño colateral asumible".

Por cierto, a Rajoy la idea le encanta, así que ya saben, como en tantas otras cosas: o escudo antimisiles o Izquierda Unida, que nadie se engañe.

El programa oculto de Rajoy.

2011-09-30T10:18:00.000+02:00

En el siguiente cuadro, resumo lo que piensa hacer Rajoy si llega a Presidente del Gobierno (porque ya lo está haciendo donde gobierna el PP). También recuerdo lo que ya ha hecho Rubalcaba, aunque ahora prometa lo contrario... y lo que propone Cayo Lara, desde IU, única alternativa al pensamiento único.

2 Políticas	Reforzar el sistema		Cambiar el sistema
2 Políticas	Lo que ha hecho Rubalcaba (PSOE)	El programa oculto de Rajoy (PP)	El plan de Cayo Lara (IU)
Impuestos	Subir el IVA a todos. Quitar el imp. patrimonio a los ricos. Tolerar el fraude. Bajar el imp. de sociedades.	Subir más el IVA. Bajar imp. de sociedades. Tolerar el fraude (de eso no habla).	Perseguir el fraude. Subir imp. de sociedades. Subir impuestos a patrimonio y rentas altas. Reforma fiscal integral y progresiva
Servicios públicos	Recortes en Sanidad y Educación. Bajadas salariales a funcionarios. Privatización de loterias y aeropuertos	Reducir los servicios públicos al nivel de benefiicencia. Copago sanitario y educativo. Despedir trab. Públicos	Más trabajadores públicos Recuperar gestión pública de lo privatizado Más calidad y accesibilidad.
Relaciones laborales	Abaratamiento del despido. Prolongación contrato temporal. Introducción ETTs en lo público. Privtización parcial servicios de empleo	Despido libre y gratuito. Reducir el derecho a paro a un subsidio. Eliminación de los servicios públicos de empleo.	Eliminación de ETTs. Convertir temporales en fijos discontinuos. Reducción de jornada laboral. Control y limitación de horas extras. Derecho a la fomración continua. Protección contra despido arbitrario. Mayor inspección laboral. Salario Mínimo Interprofesional en 1.000 €.
Sindicatos	Pérdida de poder de la negociación colectiva	Eliminación de derechos sindicales. Eliminación de financiación a los sindicatos. Negociación personal patrón-obrero Reducción del derecho de huelga	Reforzamiento de los convenios colectivos. Fomento de los derechos y obligaciones sindicales.
Pensiones	Congelación (bajada real). Edad de jubilación a los 67. Gasto impropio de fondo pensiones.	Debilitamiento del sistema público. Reducción de corizaciones empresariales. Privatización pensiones (Banca)	Protección del fondo de pensiones. Jubilación a los 65. Derecho a jubilacińo anticipada. Subida pensión mínima → SMI
Forma del Estado	Ayuntamientos llevados a la quiebra. Un Estado sometido a la banca.	Recorte a las autonomías. Centralismo ESTADO → Provincias. Un Estado sometido a la banca.	Comarcalización y desaparición Diputaciones. Referendum III República. Financiación digna municipios.
Cultura	Cultura “oficial” para élites. Universidad para formar técnicos Reserva de los medios de comunicación al gran capital.	Control político de medios de comunicación (RTVE) Universidades privadas o copago. Entrada del capital privado en Univ. Pública	Derecho ciudadano al acceso a los medios de comunicación. Respeto a la libertad de expresión de los profesionales. Impulso a la independencia y calidad de la Universidad pública
Energía	Moratoria a las centrales nucleares. EERR en manos de eléctricas. Dependencia de otros países o grupos de capital. Fomento del vehículo privado.	Abandono del protocolo de Kyoto. Fomento de la energía nuclear. EERR en manos de eléctricas. Privatización 100% transporte.	Transporte colectivo y público. EERR de propiedad social. Desmantelamiento nuclear. Descentralización energética.
Internacional	Silencio ante el genocidio Palestino. Ambigüedad con Latinoamérica. Implicación en guerras OTAN.	Complicidad con el sionismo. Unión al club de “duros” de la OTAN. Apoyo a golpismo en Latinoamérica. Apoyo a dictaduras árabes.	Salida de la OTAN. Vinculación a Latinoamérica. Apoyo a Palestina. Apoyo a causa saharaui.
Iglesia - Estado	Mantenimiento de privilegios del franquismo. Ambigüedad en la aconfesionalidad del Estado. Esenciones fiscales a las organizaciones religiosas.	Estado confesional. Trato de privilegio a la Iglesia Católica	Estado Laico. Fin del concordato y de todo trato de privilegio. Trato igualitario a las iglesias como asociaciones privadas.
Sector Financiero	Privatización de Cajas de ahorros avales a banca irresponsable.	Privatización de Cajas de ahorros avales a banca irresponsable.	Banca pública. Garantía de acceso de PYMES a la financiación.
Vivienda	Connivencia con la especulación urbanística y de suelo. Iniciativa privada en el urbanismo. Mantenimiento de la ley hipotecaria. (Sin dación en pago).	Promoción de una nueva burbuja inmobiliaria. Mantenimiento de la ley hipotecaria. (Sin dación en pago).	Registro de viviendas vacías y gravamen fiscal específico para ellas. Ente público de tasación oficial de vivienda. Reforma de Ley Hipotecaria (dacińo en pago). Conversión de desahucios en alquieleres sociales. Reforma de Leyes del Suelo, como recurso y bien público.
Economía productiva.	Renuncia del gobierno a intervenir en la economía real. Connivencia con las deslocalizaciones. PAC favorable a grandes propiedades improductivas.	Entrega de la política de infraestructuras al capital. Fomento del oligopolio agrícola.	Regulación precios agrícolas. Política Agraria Comunitaria justa. Reindustrialización. Inversión pública en sectores productivos. Desarrollo de infraestructuras de transporte público sostenible.

No debemos, no pagamos.

2011-09-28T11:04:00.000+02:00

¿Y si estamos pagando por una deuda que no existe? ¿Cuánto dinero debe España? ¿A quién? ¿Por qué? ¿Desde cuándo? ¿Seguro que hay que pagarlo? ¿Según qué derecho? La Red para la Abolición de la Deuda Externa demostró, hace 12 años, que la deuda de los países empobrecidos era un invento de la banca, y el 90% de los españoles votamos por su abolición... ¿Y si ahora nos toca a nostros? ¿Y si estamos pagando por una deuda que no existe?

El próximo fin de semana, en Madrid, esta misma Red, organiza un encuentro para discutir el origen de la deuda externa y revisar su legitimidad, en la línea de procesos que ya se realizaron en otros lugares, com Islandia, que ha decidido encarar la crisis negándose a reconocer la legitimidad del endeudamiento provocado por la especulación financiera.

Es la reflexión política más oportuna y necesaria que puede hacerse en estos momentos. Ese fin de semana estaremos en Madrid, haciendo compatible la Asamblea de la Convocatoria Social de IU con la participación en este encuentro, que también alumbra caminos de compromiso, movilización y construcción de alternativa para La Izquierda.

La crisis tiene dos salidas: despojar de todo a millones para salvar la propiedad de unas decenas o reconocer que no existe la propiedad de esas decenas para salvar de la miseria a millones.

El Programa Oculto de Rajoy (I) Impuestos

2011-09-26T22:26:00.000+02:00

Con Rajoy, los trabajadores y pensionistas pagarán más impuestos y las clases altas menos. Ese es el programa oculto del PP en materia de impuestos.

Si Rajoy llega a Presidente del gobierno, ya ha anunciado que rebajará los impuestos a los beneficios de las empresas. Esto no salvará ni una sola empresa, pero hará que las que ya ganan dinero, ganen más. Estas "vacaiones fiscales" afectarán incluso a los especuladores que se dedican a la compra venta de activos para obtener plusvalías.

Las promesas de menores impuestos para la ciudadanía en general, son mera propaganda. La realidad será otra, y si el PP gobierna, la clase trabajadora tendrá que pagar más impuestos. Basta con ver lo que ya está haciendo el PP en los lugares donde gobierna. En la ciudad de Granada, entre 2003 y 2008, la presión fiscal sobre una familia tipo de 4 miembros subió una media de 300 € anuales, como demostramos en su momento desde el grupo municipal de IU. Es la misma política que han alicado en Madrid (17% tasa de basura, por ejemplo), Valencia... una escalada de los impuestos o tasas que paga la ciudadanía, sin atender al nivel de renta, sino al mero hecho de participar de la vida de la ciudad (agua, basuras, autobuses, IBI, circulación...)

Además, firme defensor del liberalismo, y pese a que ahora dice lo contrario, no deberá extrañarnos que llegue a aplicar una segunda subida del IVA, como ha hecho su colega Berlusconi en Italia (21%). A fin de cuentas, las grandes naciones europeas gobernadas por fuerzas conservadoras, tienen también un IVA superior al de España (Francia, 19,6% y Alemania 19%)

¿Y Rubalcaba?

Que nadie espere de Rubalcaba una política muy diferente. Si acaso, algo menos descarada, pero ya está. Basta con ver lo que ha hecho el PSOE estos años, en los que el impuesto de sociedades descendió su contribución a las cuentas del estado en un 60% mientras los trabajadores, mediante el IRPF, y pese al paro y la bajada de sueldos, hemos pasado a contribuir el triple que los empresarios, pese a que tan sólo recibimos el 40% de la renta.

El PSOE (Rubalcaba) además, ha permitido que estos cuatro años de crisis galopante, las grandes fortunas de España no pagaran ni un euro por sus patrimonios, ha subido el IVA y, sobre todo, ha tolerado, durante ocho ñargos años, la pervivencia de un 24% de economía sumergida, una bolsa de 200.000.000.000 € que pagan menos impuestos que un mileurista.

Sólo IU se diferencia con claridad del modelo único de PP-PSOE en materia fiscal: (VER PROPUESTA FISCAL DE IU)

Persecuión del fraude.
Progresividad fiscal en el IRPF (a mayores ingresos, mayor % de contribución).
Incremento del impuesto de sociedades (a los beneficios empresariales).
Imposición especial para la especulación financiera.
Impuesto de patrimonio.

Cuidado con el silencio de la derecha... si no hablan, es porque les da la risa.

La Revolución de la Cultura como condición previa.

2011-09-23T12:23:00.000+02:00

Espectáculos de niños que luchan enjaulados; pederastas erigidos en creadores de opinión; la literatura convertida en industria y la vulgaridad cotizando en bolsa. Necesitamos con urgencia una revolución de la cultura.

Desde una perspectiva de izquierdas, no se trata de una lucha entre cultura de masas o cultura de élites; no se trata de un debate sobre el arte como vanguardia u objeto de consumo. La cuestión es si la cultura termina siendo una herramienta de dominación ideológica o si es una libre expresión capaz de liberar a otros.

Sin revolución cultural, no cabe ninguna transformación. Muchos cambios son necesarios: de modelo energético, de forma del Estado, de ley electoral, de sistema financiero, de modelo económico, de forma de propiedad... pero todos ellos exigen una revolución de la cultura.

Ninguna transformación será posible, desde la perspectiva de La Izquierda, sin un pueblo dispuesto a impulsarla. Ningún pueblo emprenderá esta tarea sin la adquisición de un anhelo utópico.

La cultura dominante ha reducido el anhelo utópico del pueblo al deseo de bienes de consumo, adquiribles con horas de trabajo y sustituidos por copias baratas de los objetos de lujo de los modelos sociales impuestos por la propaganda: el coche que imita un deportivo, la cena en un restaurante ostentoso, vestimentas de artista de cine y el pisito decorado con cachivaches de diseño.

La cultura de La Izquierda tiene, como principal tarea, elevar el anhelo utópico del pueblo: libertad de pensamiento, intervención en sociedad, espacio para la creatividad, tiempo para amar y ser amado, bienestar, paz, conocimiento, dignidad en el trabajo y realización personal a través de éste...

Desde las políticas de subvenciones a las reglas del "libre mercado"; desde las líneas editoriales a la formación de los jurados en premios y certámenes; desde los planes de estudios a la financiación de líneas de investigación o las políticas de obra social, todo contribuye a fomentar una cultura políticamente correcta.

Hay espacio para el pensamiento crítico, para la disensión, para la propuesta alternativa y hasta revolucionaria. Lo hay, en los márgenes de los canales de comunicación, donde quienes lo desean pueden expresarse y ser encontrados por su público, el que ya les conoce y los busca. Toda expresión es tolerada, siempre y cuando sea perfectamente irrelevante.

La cuestión es qué cultura, pero sobre cultura para quién, que es lo mismo que decir cómo y para qué.

La Izquierda necesita un frente de intelectuales y artistas, pero no como meras comparsas, capaces de apoyar en un momento determinado u otro una campaña electoral, sino como impulsores de un nuevo anhelo utópico en el pueblo.

Despierta "clase media". Siempre fuiste un obrero.

2011-09-17T10:49:00.000+02:00

El impuesto de patrimonio sólo afectará a quienes tengan más de 2 millones de Euros. Él límite que airea el gobierno de 700.000 es pura propaganda. Rubalcaba oculta que la vivienda habitual desgravará 300.000 €, y que ambos límites se duplican al aplicarse a matrimonios o parejas (el 90% de los afectados/as)

Para colmo, a la hora de pagar el impuesto, ese límite mínimo se descuenta de la base imponible.

Ejemplo práctico: un señor casado que declara un chalet de 600,000 €, la mitad de una empresa valorada en 2,000,000 € y una cartera de acciones de 1,000,000 €, es decir, un patrimonio total de más de 400 millones de pesetas (mucho más de lo que cualquier asalariado gana en toda su vida), pagará, junto con su esposa ¡3.000 €!

Lo que me llama la atención, es que esos límites mínimos, los pone el gobierno, según palabras de la propia ministra Salgado "para evitar que el impuesto de patrimonio afecta a las clases medias". Es decir: para el gobierno, Clase media = hasta 2 millones de euros de patrimonio.

Entonces... ¿Yo qué soy? Pues un obrero, evidentemente. Clase asalariada. Eso es lo que hay. Y tu también, y todos los que lean este blog, probablemente. La ilusión, creada por el franquismo, que quiso hacer de España un país de propietarios, no basta para sacar a la inmensa clase trabajadora de España de su realidad de obreros dependientes del salario, negociado con el patrón que se enriquece con su trabajo. Tampoco bastan la corbata, el coche con GPS ni la TV de plasma pagada a plazos.

Las clases medias son las que tienen patrimoios tales, que les va a afectar este impuesto. Lo dice la CEOE, y por una vez, estoy de acuerdo con ellos.

Despierten de su sueño, queridos amigos. Nunca fueron clase media. Les invitaron un rato a jugar en el jardín de los vecinos ricos, pero siempre fueron sus obreros. Ahora, en los tiempos difíciles, hay que pagar la fiesta, y ellos (que nos vendieron el alcohol, los discos y el confeti) no están dispuestos a hacerlo.

Despertemos todos. Reconozcamos que somos obreros, que nunca seremos otra cosa, que la compra de bienes-basura sólo nos endeuda y adormece, pero que no nos libera... y que no tenemos otra defensa que unirnos con los de nuestra clase (la clase obrera, lo siento) y defender nuestros derechos:

A decidir como se reparte el pastel.
A un mayor trozo de pastel.
A decidir qué pastel hay que guisar, cómo y cuándo.
A adueñarnos del horno, que para eso lo usamos nosotros y lo fabricaron nuestros padres.
A compartir el pastel, de igual a igual, con la "clase media" para liberarla de tener que pagar impuesto de patrimonio.

La salida, a La Izquierda.

Haz Patria: quema un libro

2011-09-09T00:02:00.000+02:00

Ese es el lema de este verano en Granada: la Junta de Andalucía (PSOE) decidió cerrar todas las tardes las bibliotecas públicas, despidiendo a las bibliotecarias. El Ayuntamiento de Granada (PP), por su parte, cierra la biblioteca del Zaidín para montar una escuela de baile regional. Las que quedan en funcionamiento (Norte, Chana...) sólo abren a media jornada.

Todo se hace con la coartada de los recortes, de la falta de dinero, de la disciplina presupuestaria... sin hacer un balance del impacto que estos recortes tienen sobre una población para la que la biblioteca es el único elemento de acceso gratuito a la cultura de que disponen... sin considerar que, con recortar una hora diaria de producción de TV basura en Canal Sur o en la TV municipal de PP Torres, se podrían pagar las nóminas de las bibliotecarias.

Griñan, Arenas y Rajoy han declarado infiinidad de veces que no van a aplicar recortes en educación, que la educación es prioritaria, y que lo suyo será austeridad, pero nunca recorte en materia educativa. Mienten. Aún no han pasado las elecciones y los recortes ya han comenzado. Y van a recortar en servicios esenciales para la ciudadanía. Servicios tan básicos como las bibliotecas.

Igual hay por ahí quien piensa que en Granada, ciudad universitaria por excelencia de Andalucía, vamos sobrados de cultura, y de política cultural, y que bien se pueden ahorrar unos euros con unas bibliotecas que, total... tampoco usa tanta gente ¿No?

Nada más lejos de la realidad. Granada es una provincia que retrocede culturalmente, al menos en términos relativos. Y estos recortes no hacen sino empeorar la situación.

Datos objetivos:

Granada, que en 1991, era la provincia andaluza con mayor nivel educativo, se ha visto reducida, tras dos décadas, al papel de una de las provincias andaluzas con menor grado de preparación académica de sus habitantes. Así, en 1991, Andalucía contaba con un terrible porcentaje de población sin estudios, un 29.5%, mientras que Granada, con un 25.4% era la provincia andaluza relativamente menos atrasada. Los resultados demuestran que la lucha contra el analfabetismo funcional y en mejora de la educación ha dejado atrás a la provincia de Granada, que, en la actualidad, con un 14.8% de población sin estudios, tan sólo es superada por Jaén y Córdoba en atraso educativo, habiendo quedado en peor situación que la media andaluza, que ya ha descendido a un 13.3% de personas sin estudios. ¿Qué ha pasado para que Granada, que en 1991 iba en cabeza en materia educativa en Andalucía, haya pasado al furgón de cola de la comunidad?

Granada necesita fuertes inversiones en materia cultural, y especialmente las necesita en los barrios, en las zonas periféricas de la ciudad, y no digamos de los pueblos, que quedan muy lejos de los teatros, tertulias y actos que hacen bullir la vida intelectual universitaria.

Pero esto no está entre las prioridades ni del PP ni del PSOE. Ciudadanía ilustrada, reflexiva, crítica, capaz, en un momento dado, de entender el trasfondo de una crónica económica o de intervenir en una asamblea del 15M, es lo último que quieren nuestros gobernantes.

No recortan al tun tun. Saben lo que hacen, pues, para ellos, no es bueno que el pueblo sepa. Ya lo decía Unamuno "Es detestable esa avaricia espiritual que tienen los que sabiendo algo, no procuran la transmisión de esos conocimientos."

No es śolo avaricia económica la de nuestros gobernantes. Es también espiritual.

El Blog de Pedro Vaquero

2011-09-02T09:24:00.000+02:00

Esta entrada es tan sólo para recomendar encarecidamente la visita y consulta, casi diaria, del blog de Pedro Vaquero, parlamentario andaluz de IU por la provincia de Granada.

http://pedrovaquero.wordpress.com/

Pedro Vaquero, con rigor en el análisis, e inteligencia en la obtención de conclusiones, nos ofrece reflexiones tales como: El peligro para los recortes sociales se llama Rajoy, “La muerte del Capital” de Lewitt y sus soluciones para resucitarlo o Cómo incidirá la constitucionalización del déficit cero en Andalucía sobre la actualidad política, desde una perspectiva fundamentalmente económica, de Andalucía y de España.

Ya os digo, para no perdérselo.

El Eurotren pasa de Granada con la complicidad de PP y PSOE

2011-08-29T13:25:00.000+02:00

La modificación del trazado del corredor Euro Mediterráneo no es más que un recorte apenas encubierto que condena, una vez más, a Andalucía Oriental, es decir a los territorios del “Reino de Granada” al papel de región ultraperfiférica de Europa. El recorte viene de la Unióin Europea, pero también de la Junta de Andalucía y del Estado.

El corredor mediterráneo se diseñó como una gran infraestructura de transporte por ferrocarril que uniera todo el litoral desde Algeciras hasta Marsella, y de ahí, hacia el Norte, conectando con el núcleo de la UE (Estrasburgo, Bruselas, Frankfurt, Munich, Milán…) En la presentación “definitiva” del diseño del corredor, se preveía la posibilidad de dotar a Andalucía de un trazado por el interior (Lorca-Baza-Guadix-Granada-Antequera) y otro por el litoral (Lorca-Almería-Motril-Málaga) con lo que se garantizaba la conexión de los principales focos de generación de riqueza de Andalucía Oriental con el resto de Europa. Además, se trataba de una red tanto de mercancías como de pasajeros, como, por otra parte, resulta de evidente necesidad, dada la capacidad exportadora de las comarcas afectadas, especialmente en lo referente a productos agrícolas, pero también por la gran demanda de desplazamientos que genera no sólo la población residente, sino la actividad turística de la Costa del Sol, Granada y el Levante almeriense.

Bien es cierto, que desde el momento de la presentación, resultaba inquietante que el recorrido por el litoral andaluz apareciera como “en estudio” frente a la contundencia del compromiso con el trazado en el resto de España y de Europa, y ya desde IU, en su momento, denunciamos esta discriminación, alertando de lo que parecía una mera maniobra para guardar las apariencias, en la sospecha de que el estudio quedara al final en nada.

Con este trazado, el corredor Euromediterráneo era así complementario de la planificación de la Junta de Andalucía y su tantas veces anunciado y nunca presupuestado eje transversal de cercanías para Andalucía.

Las últimas noticias provenientes de la UE, que amenazan con llevarse el corredor desde Valencia a Madrid, y de ahí a Ronda, dejan fuera de toda la red ferroviaria Europea a Andalucía Oriental y Murcia.

Tampoco es mucho mejor la propuesta “transaccional” del ministro Blanco, que propone olvidarse del trazado por el litoral y reducir el corredor mediterráneo en Andalucía a una conexión Lorca-Granada-Antequera, que dejaría incomunicadas a Almería y Motril (junto con toda la costa Oriental)

La verdad que se entrevé en el fondo de estos recortes es que el diseño del corredor mediterráneo nunca se realizó pensando en las necesidades de desarrollo productivo, comercial, social o turístico de Andalucía, sino como una vía de comunicación del Norte de África, con su potente sector agrícola en crecimiento, y el Centro de Europa, con su capacidad industrial consolidada… en medio queda Andalucía, por la que hay que pasar por imperativo geométrico, pero nada más. Por ello los capitales de la UE (que son quienes gobiernan) eligen al final la opción más barata, sin importarle dejar tirados en la cuneta a varios millones de ciudadanos europeos, y a miles de pequeñas y medianas empresas.

La cuestión es si por una vez, los andaluces orientales vamos a contar con gobiernos que sepan plantar cara a unas políticas europeas de inversión que para nuestra tierra son de verdadero subdesarrollo. Si algún gobernante va a decir “el tren pasará, pero por donde a nosotros nos interesa, que para eso ésta es nuestra tierra”

Mucho me temo que no… No es esa la trayectoria que hasta el momento han seguido nuestros gobernantes, a la vista de la política agraria comunitaria, de los acuerdos comerciales con Latinoamérica o de la reciente imposición del reformazo constitucional. Poca credibilidad tienen también los responsables del PP en defensa de las infraestructuras para estas tierras. Ahora montan encuentros y actos de protesta, porque en Madrid gobiernan sus rivales, pero cuando fueron responsables del Ministerio de Fomento, dejaron redactado un Plan de Infraestructuras Ferroviarias en el que Granada y Almería eran un verdadero Agujero Negro… un vacío en la malla de la globalización europea, del que nada podría salir.

Es tiempo electoral, y PP y PSOE están prometiendo defender el corredor mediterráneo para Almería y Granada. No tienen que prometer nada. Lo que tienen que explicar es por qué el PSOE andaluz, que forma parte del gobierno de España, acepta esta imposición europea. Pero aún más. El PP español, que forma parte de la mayoría de derechas que gobierna Europa, tendrá que explicar cómo desde ahora, antes de las elecciones, está ya comprometiéndose con esta infraestructura. No lo hará. No se preocupen. Son cómplices de unas políticas diseñadas para favorecer el beneficio de la gran empresa en las regiones prósperas y abandonar a su suerte a las menos favorecidas.

Como no se ponga en marcha una movilización ciudadana ámplia, concienciada e independiente, nos volverá a tocar estar de palmeros en Europa, y a ponerles copas que para eso nos van dejando.

Adhesiones al referendum sobre la reforma constitucional.

2011-08-25T08:01:00.000+02:00

¿Firmarías un documento ante notario que te prohibiera para nunca jamás poder usar una tarjeta de crédito en caso de no poder llegar a fin de mes? (por una urgencia dental, por una avería del coche, por un viaje imprevisto...)

Sería un disparate a nivel personal, y lo es mucho más a nivel de Estado.

Pero es lo que pretenden hacer Rajoy y Zapatero. La consecuencia (si es que no es el objetivo) será un daño a la viabilidad de los servicios públicos (sanidad, educación, políticas de empleo, cultura, protección ambiental...) para los que no habrá martgen de maniobra en caso de presentarse un imprevisto. Se trata de paralizar el Estado mientras el gran capital sigue más suelto de manos que nunca.

Además, se hace sin abrir una consulta al pueblo español. Sin referendum. Se hace en pleno mes de agosto, sin debate, en diez días... ¡menos mal que no lo hace Hugo Chavez, que si no, sería puro golpismo!

Ni Rajoy, ni Zapatero llevaban esas propuestas en sus programas. Jamás se les votó para eso. ¡NO TIENEN PODER OTORGADO PARA TOMAR ESA DECISIÓN!

Si se hace una reforma constitucional, debería incluir los cambios que está pidiendo el pueblo en la calle, en las mayores manifestaciones de la década, a través del 15M, en especial, la reforma del sistema electoral.

Por muchos motivos, si estás en contra de esta reforma, únete a la petición de referendum
Por el contrario, si estás a favor, expresa tu opinión: únete a la petición de referendum.
Si no lo tienes claro, si crees que es necesario un debate público para aclararte las ideas: únete a la petición de referendum.

Los ricos herederos de la progresía

2011-06-30T00:14:00.000+02:00

¿Cuándo caduca un apellido?

Son demasiadas las capitales andaluzas que se enfrentan al dilema de arriesgarse a perder el legado de alguno de sus hijos más insignes si osan cuestionar los privilegios de los herederos de dicho ilustre personaje.

La última polémica la han protagonizado los herederos de Picasso, en Málaga, que han puesto el grito en el cielo porque la Junta de Andalucía organizara una exposición sobre los particulares "desastres de la guerra" del pintor malagueño. Pero a los señores herederos del pintor, les ha parecido que eso de recordar lo que realmente fue la guerra civil y la visión que un republicano comprometido y militante comunista, pudiera tener de ella, era "meterse en política", y ya lo dejó dicho Franco: "no hay que meterse en política"

Así que se produjo una división en el seno de la fundación Picasso: de un lado, Paulino Plata, consejero de cultura del gobierno andaluz, que representa a 8 millones de personas, de la otra, Chiristinne Ruiz-Picasso, heredera... y de lo que se trata ahora es de ¿buscar una solución de compromiso? ¿entre iguales? A mi algo no me cuadra.

En Granada, los dos últimos años hemos vivido una polémica salvaje, con los hijos de José Guerrero reclamando su derecho a administrar directamente el millón de euros que la Diputación de Granada destina anualmente a la conservación y divulgación de la obra de Guerrero... porque de eso se trató toda la polémica, de que los herederos de Guerrero exigían tener mayoría en la fundación que gestionaba la obra. El hecho de que la fundación se financiara al 100% con dinero público no parecía a estos herederos un inconveniente para que ellos lo administraran. Lo triste es que lograron el apoyo de medios de comunicación, grupos de la derecha local y culturetas sin rumbo, de esos que encuentran que apuñalar políticamente a la izquierda es la mejor manera de reivindicar su independencia.

Y luego está lo de Lorca... lo de que sus sobrinos-nietos (que también chupan del bote en más de una fundación) se permitan el lujo de decirnos a los granadinos si tenemos derecho o no a saber donde está enterrado nuestro poeta... como si fuera más suyo que nuestro. Como si Federico perteneciera más a un remoto descendiente que al pueblo de Andalucía (como mínimo)

Son sólo tres ejemplos, pero hay más. Ya va siendo hora de poner las cosas en claro: el arte tiene autor y dueño, pero la cultura no. La cultura (igual que ocurre con la plusvalía urbanística) es generada por el pueblo que conoce, transmite, valora, digiere y reproduce un mensaje artístico y con ello crece como pueblo.

Las fundaciones artísitcas, ligadas a la obra de un autor, no pueden seguir dependiendo del capricho de unos herederos que se permiten el lujo de hablar de tu a tu con alcaldes, presidentes de diputaciones y consejeros, como si sus legitimidades fueran comparables.

No se puede ir de progre por la vida sin entender que, llega un momento, en que un apellido caduca.

Dignidad y Respeto

2011-06-20T00:33:00.000+02:00

Reinvindicamos nuestra dignidad. Exigimos respeto.

Porque potenciar la energía nuclear en un país que no quiere nucleares... es faltarnos al respeto.

Porque decirnos que el nivel de deuda pública obliga a sanear las cajas, vendiéndolas a los bancos, cuendo son esos bancos los que han causado la deuda pública... es faltarnos al repeto.

Porque es faltarnos al respeto decirnos que tenemos que jubilarnos más tarde y cobrando menos... cuando la seguridad social tiene el mayor superavit de la historia.

Porque recortar salarios para poder competir con Europa, cuando en Europa el salario mínimo es caso el doble del español, es una falta de respeto.

Y es faltarnos al respeto decirnos que la crisis la hemos provocado por comprarnos una casa.

Y es faltarnos al respeto decirnos que tenemos que pagar un euro por ir al médico para que no se hunda el estado.

Y que recorten el horario de las bibliotecas
Y los transportes a los minusválidos

Y que en nombre de la estabilidad en el empleo abaraten el despido y recorten derechos sindicales.

Por eso exigimos respeto.

Ese es el camino que lleva de la in-dignación a la DIGNIDAD.

Hoy he caminado tres horas rodeado de personas DIGNAS. Y me siento muy bien.

La Pinza PSOE - PP contra IU

2011-06-15T10:52:00.000+02:00

Los medios de comunicación del régimen se han lanzado a una campaña de desprestigio de IU, acusándola de impedir el acceso del PSOE (a la alcaldía de muchos pueblos y ciudades... la realidad, es que en muchos pueblos y ciudades, se impone una lectura localista de la política que acaba favoreciendo, por desgracia, el ascenso del partido de Rajoy, Mas y Esperanza Aguirre en toda España:

Esta es la lista de los pactos entre el PSOE y la derecha. Difundela para que se conozca la verdad.

Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE
Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE
Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del ...PP, 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.
Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.
Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.
Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).
Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.
Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.
Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.
Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.
Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.
Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.
Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.
Moaña (Pontevedra): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.
La Zubia (Granada): El PP consigue la alcaldía gracias a la mediación de la exalcaldesa del PSOE, que organiza el pacto con un independiente para evitar que IU (más votada) pueda acceder a la alcaldía.
Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.
Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.
Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.
Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.
Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.
Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.
Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.
Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.
Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.
El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.
Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE
Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE
Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE Polopos (Granada): El PSOE se niega a dar su apoyo a Izquierda Unida, la lista más votada de la izquierda, y facilita el acceso del PP a la alcaldía.
Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.
Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.
Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.
Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).
San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla
Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP
Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE
Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años
Molins de Rei (Barcelona): Pacto de alternancia PSOE-CiU. Para el primer tramo, el PSC cuenta con el voto de CiU, ICV y PP.
Corbera (Barcelona): Pacto PSOE - CiU
El Gordo (Extremadura): el único concejal del PSOE ha dado la alcaldía al popular Elías Correa
Tarazona de la Mancha (Albacete): IU no ha contado con el apoyo del PSOE para gobernar, dejando vía libre a una mayoría simple del PP
Santa Úrsula (Sta. Cruz de Tenerife): Milagros Pérez León, la candidata del PP, firmó el pacto con el PSC 50 minutos antes del pleno.
Y si de derecha hablamos, habría que mencionar muchos ejemplos más, por ejemplo:
Badia del Vallès: Pacto PSC - CiU
Barberà del Vallès: Pacto PSC - CiU
Cerdanyola del Vallès : Pacto PSC - CiU
Ripollet: Pacto PSC - CiU
Montcada i Reixa: Pacto PSC - CiU

Por qué iré a manifestarme el 19J

2011-06-08T18:15:00.000+02:00

El 19 de Junio iré a manifestarme, y llevaré conmigo a mis hijas. Lo haré en respuesta a la llamada del pueblo llano organizado en la mayor muestra de esperanza y dignidad que ha experimentado España desde el 24 de febrero de 1981.

Hace 30 años el pueblo se lanzó en masa a las calles a rechazar un golpe de estado militar: el de los nostálgicos del régimen franquista, que reclamaban el retorno a la España nacionalcatólica gobernada por una oligarquía que hundía sus privilegios en el S XIX.

Hoy, aunque parezca mentira, se trata de la misma lucha. Se trata de resistir a otro golpe de estado: el que perpetra otra oligarquía, surgida de veinte años de economía especulativa. Una oligarquía formada por esos señores de traje oscuro que son propietarios del gas, el petróleo, la electricidad, el agua, los teléfonos, la banca, las universidades, las armas, los medicamentos, los periódicos, las radios y las televisiones.

Esos señores, caben en una habitación de la Moncloa y deciden cuántos días al mes puede una familia trabajadora comer fruta fresca.

Hace 10 años yo tomé una decisión. Formaba parte activa del movimiento antiglobalización, de las contracumbres, del referendum contra la deuda externa, de los foros sociales... pero decidí que también valía la pena llevar esa lucha a las instituciones. Así que me impliqué en una organización política: Izquierda Unida.
Y lo hice siendo consciente de que adoptaba una forma de lucha, priorizandola frente a otra, después de pensarlo mucho, pues no sabía en cuál de las dos podía ser más util.

Si no hubiese tomado esa decisión, hoy estaría formando parte activa del movimiento, en su organización, impulsándolo. No sé si allí estaría siendo más util, en esa forma de lucha, que en esta que he escogido. Lo que si sé, sin duda alguna, es que ambas formas de lucha buscan un mismo fin: la sociedad democrática, sin excluidos, sin explotación y en igualdad.

Por eso, el 19 J, estaré en una manifestación que es tan profunda e intimamente mía. Uno más, con el inmenso respeto que me merece la labor de unos compañeros, los del 15M, que han estado todos estos años ocupando mi hueco, haciendo el trabajo que yo no he hecho, porque he estado ocupando otro frente de la misma lucha.

El 19 J va a ser un día grande

No faltes.

IU quitaría Diputados al PP en las Generales 2012.

2011-05-27T13:03:00.000+02:00

Con los resultados de las últimas elecciones municipales trasladados a unas generales, Izquierda Unida en Granada conseguiría un Diputado en el Congreso. Además, ese Diputado lo pierde el Partido Popular.

Es la aplicación literal de la Ley D'hont en este aún injusto sistema electoral que tenemos que cambiar, pero que no siempre es capaz de neutralizar la subida de IU.

Durante años hemos sufrido el discurso del voto útil. Ahora, de lo que se trata, es de que la gente de izquierdas, la gente que no quiere ver a Esperanza Aguirre de Ministra de Sanidad, a un miembro del OPUS de ministro de Educación o al ejecutivo de un lobby nuclear de ministro de Medio Ambiente, se planteen que hay que votar IU, porque es la mejor opción para frenar la entrada en el Congreso de Diputados del PP.

Lo queremos todo. Lo queremos Ahora

2011-05-18T19:25:00.000+02:00

Eramos nuestros abuelos

Queríamos el fin de la explotación del hombre por el hombre, pero nos dijeron que era imposible.
Queríamos el fin de las guerras, pero nos dijeron que había guerras necesarias.
Queríamos proteger nuestro planeta, pero nos dijeron que frenaba el crecimiento.

Y DIMOS UN PASO atrás

Eramos nuestros padres

Nos conformamos con pedir libertades plenas, pero el miedo nos hizo preferir la seguridad, porque la libertad era imposible
Nos conformamos con reivindicar la redistribución de la riqueza, pero nos convencieron para ser competitivos porque la igualdad era imposible
Nos conformamos con un marco de democracia representativa, pero nos encerraron en el sistema bipartidista, porque el sueño democrático era imposible.

Y DIMOS OTRO PASO atrás

Ahora Somos nosotros

Ahora nos dicen que también es imposible vivir jubilado con una pensión digna al alcanzar los 65 años.
Ahora nos dicen que también es imposible mantener las cajas de ahorros.
Ahora nos dicen que hay que acabar de vender el agua, los aeropuertos y la lotería.
Ahora nos dicen que hay que aceptar el despido barato y sin derechos; que ya no se pueden mantener garantías sindicales en el trabajo.
Ahora nos dicen que tenemos que aceptar la congelación de los salarios durante los próximos 10 años; que tenemos que acostumbrarnos a la crisis permanente, a aceptar la pobreza. NUESTRA POBREZA
Porque ahora nos dicen que no hay dinero para mantener una sociedad generosa, mientras las grandes empresas ganan cada vez más y exigen cada vez más, y cobran cada vez más y acumulan cada vez más.

Y ESTAMOS DANDO OTRO PASO ATRAS

Y ya se perfila el siguiente paso atrás:

El de la privatización de las escuelas y los hospitales.
El del fin de la cobertura por desempleo.
El de la limitación de las libertades colectivas en pro de la seguridad.
El de reformar la ley electoral para consagrar por ley el bipartidismo.
El de la reducción del poder político a un mero representante simbólico o estético del pueblo frente a los nuevos señores feudales del dinero, que ya se han constituido en cámara de representantes y se reúnen periódicamente con el presidente del gobierno para dictar leyes.
El paso atrás de la eliminación de las políticas de cultura para todos
- de deporte para todos.
- De protección del medio ambiente.
- de apoyo a la juventud.
- De promoción de la mujer.
- De apoyo a los mayores.
- De atención a los dependientes.
El momento de decirnos que los pobres, los barrios excluidos, las comarcas deprimidas, lo son por su culpa, y que deben ser abandonados a su suerte, para que espabilen.

ES HORA DE EMPEZAR A DAR PASOS AL FRENTE

Porque queremos pueblos prósperos, solidarios, con calidad de vida.

Porque queremos vivir bien, vivir más, vivir mejor.

Y Nos dicen que todo es imposible

Y les contestamos que lo queremos todo.

Que lo queremos todo y lo queremos ahora.

Queremos empleo para nuestros jóvenes y la plena igualdad de hombres y mujeres, y liberarnos juntos de cien siglos de machismo.
Queremos tiempo para jugar con nuestros hijos y escuchar a nuestros abuelos, para aprender con ellos como pudimos llegar a esto.
Queremos bibliotecas públicas y campos de juegos y jardines y fuentes y piscinas, y hasta el derecho a tener una playa en cada pueblo, si quisieramos soñar con ella.
Queremos cultura, y teatros, y maestros de teatro, y festivales de teatro, para aprender a distinguir a los farsantes de los que cuando hablan dicen la verdad.
Queremos autobuses, trenes, tranvías, bicicletas y paseos, para no tener que usarlos y poder ir a comprar a la tienda de un amigo.
Queremos comer las frutas y verduras de la tierra que vemos desde nuestras ventanas, y disfrutar de la energía de nuestro sol y nuestro viento, sin miedo a un apocalipsis nuclear o a morir contaminados.
Queremos plazas públicas grandes, espaciosas, acogedoras y solemnes, como parlamentos del pueblo, en los que pueda formarse la voluntad popular.
Queremos justicia, pero justicia grande, de la que se hace cuando ya no puede acusarse a nadie de comprar a otro, porque no hay nadie ya que necesite venderse.
Queremos casas bonitas, pegadas unas a otras, para poder conocernos, para vivir en ellas, no para que coticen en bolsa; y que no haya nadie sin casa, ni casas sin nadie.
Queremos empleo. Queremos campos, y fábricas, y residencias, y guarderías, conserveras, reciclaje, molinos, caminos, bosques, albergues, hoteles, ganaderos, profesores...

Y nos van a decir que todo es imposible.

Y les vamos a contestar que lo queremos todo.

Que lo queremos todo y lo queremos ahora.

Porque ya es hora de empezar a construir la realidad que soñamos en medio de esta pesadilla en la que nos despertamos cada día. Porque vivir en nuestro sueño será una utopía, pero sobrevivir en esta pesadilla empieza ya a hacerse imposible.

Nuestra utopía lo es porque aún está por construir. Hay que empezar a crearla, en lo concreto, en lo posible, en lo inmediato, desde abajo. Es el inicio de una revolución, y para iniciarla se necesitan, lo primero de todo, alcaldes y concejales dispuestos a la labor.

Alcaldes y concejales que sean humildes con sus vecinos y orgullosos con los poderosos, serviciales para con su pueblo y exigentes ante los gobernantes, suaves con los débiles y fuertes ante los fuertes.

Y eso, querido amigo, ya estamos a punto de lograrlo. Porque ese alcalde y esos concejales están hoy aquí, y están en otros lugares de España y de Andalucía, mirando a los ojos a sus vecinos y pidiéndoles que voten a Izquierda Unida.

Los candidatos de IU no se presentan a concejales; se presentan a ciudadanos de un mundo nuevo. El mundo que soñaron nuestros abuelos: limpio, sin explotación y en paz. Nos presentamos para iniciar un cambio revolucionario en Granada, en Andalucía, en España. Una revolución que se inicia desde abajo, desde los cimientos del Estado.

El 22 de mayo de 2011 se inició un cambio

Se inició con un súbito e inesperado salto adelante de Izquierda Unida en unas modestas elecciones municipales.

22.5.11 La lucha de siempre

2011-05-16T17:42:00.000+02:00

El plástico en la cara
la hipoteca
la detención
el insulto
la amenaza

la ley electoral manipulada
los periódicos del régimen
la infamia

un bipartidismo, provocado
por quien sabe comprar, por hambre, votos.
la paliza en la calle
los despidos
la mentira convertida en propaganda

son miles los caminos que han seguido
quienes son y fueron siempre nuestros dueños
y planifican siempre nuevos medios
para volver a serlo.

La manifestación

el grito
la protesta
la pintada
el panfleto
la asamblea

el debate
el programa
la caseta
la huelga
el cartel
y la sentada

son muchos los caminos que han seguido
quienes siempre han aspirado a liberarse
con cantos reclamando democracia

Un veintidós de mayo
un chaparrón rebelde
de votos como piedras
vino a romper alegre
el techo de cristal
de la esperanza

Cayo Lara en Granada

2011-04-09T13:01:00.000+02:00

Cayo viene a Granada el 13 de abril. Le esperamos con ganas. Es un lider valorado y querido.

Para comprender el liderazgo de Cayo, hay que ser uno de los privilegiados que le vimos unir en un puño a toda Izquierda Unida en la X asamblea.

Vivíamos un clima de confrontación interna que nos ponía al borde de la ruptura. Veníamos de otra asamblea, la anterior, en la que el coordinador se había impuesto por el estrecho margen de unos votos metidos aúltima hora.

Cayo renunció a ser el coordinador de media IU contra la otra media, pidió dos meses para formar una dirección de consenso y acto seguido se puso, de pié desde la tribuna a hacer sonar las delicadas notas de una caja de música que reproducían la internacional. Poco a poco, en medio de un silencio sepulcral se fueron alzando puños emocionados en una sala que, de repente, se había llenado de la sensación de que vivíamos un momento histórico, mágico, de esos que después se cuentan a los compañeros jóvenes o a los hijos.

3:00

Cayo Lara Coordinador de IU (II). La Internacional

Cayo Lara cierra la IX asamblea federal de Izquierda Unida usando la caja de música con la imagen de Dolores Ibarruri y la internacional ...

Hoy Izquierda Unida tiene el doble de intención de voto que hace dos años. Hoy, el clima interno es de unidad y respeto a las diferencias; los conflictos se superan y emergen nuevos liderazgos.

Soy uno de los que tuvo el privilegio de vivir aquella X asamblea. Por eso, quizá, soy aún de los que no pueden evitar conmoverse cada vez que Cayo nos abre los ojos con su sabiduría sencilla, cargada de verdad y rigor.

El día 13 a las 12h en la Facultad de Derecho, y a las 20h en el teatro de Albolote, volveremos a disfrutar de su presencia.

ETA, Fukushima, OTAN, Moodys, ERES y Gürtel

2011-03-31T21:29:00.000+02:00

Las agencias de Rating manipulan la valoración de las economías nacionales para especular con la deuda soberana, pero los portavoces políticos de economía tienen en cuenta dichas valoraciones como si fueran "objetivas"

Los directivos de Fukushima manipulan la información sobre el verdadero estado de seguridad y contaminación de la central nuclear y su entorno, pero es esa información la que está determinando la respuesta de los gobiernos a la crisis nuclear.

Hace dos semanas Zapatero se abrazaba con los dictadores corruptos de Qatar y Emiratos Árabes. Ahora bombardea al dictador corrupto de Libia. Las diferencias entre ambos nos las explican a diario los servicios de inteligencia de la OTAN.

Rajoy, que aspira a gobernar España, que representa 9 millones de votos, defiende como documento fidedigno y digno de consideración, las actas que presenta ETA de sus reuniones, en un surreal dejavú de los manifiestos de "La vida de Brian".

Ese mismo candidato lleva tres años defendiendo que en España "hay que hacer lo que hay que hacer"... pero nunca dice a qué se refiere.

La jueza que lleva la denuncia por los ERES fraudulentos de Andalucía, denuncia que el gobierno andaliz le oculta pruebas, mientras en Castellón, Madrid y Valencia, demostradísimos corruptos encabezan las listas del PP.

Los españoles dicen que el tercer problema de España son sus políticos ¿No estarán infravalorándolos?

Daños asumibles del negocio nuclear

2011-03-18T12:16:00.000+01:00

Las víctimas colaterales del negocio nuclear, no se qué opinan sobre la seguridad de esta tecnología. A algunas de ellas podeis verlas en este reportaje de Magnum, del fotógrafo, Paul Fusco. sobre las consecuencias de Chernobyl. De otras, como el piloto Anatoly Grishchenko, es imposible localizar una fotografía.

Todos los días, camino del desayuno, en mi centro de trabajo en la Base Aérea de Armilla, paso por delante de un curioso monumento colocado junto a la actual bandera de España. Es un helicóptero del Ejército Rojo, con una pequeña placa que dice "Anatoly Grishchenko. Piloto de Helicóptero. Heroe de Chernobyl".

En 1986, durnte una semana, Anatoly realizó más de 40 vuelos con su helicóptero sobre la central de Chernobyl. Cada viaje, depositaba unos cientos de kilos de cemento para tapar el reactor que vomitaba radiación. Cada viaje, se exponía a una dosis letal de radiación, y él lo sabía. Murió de leucemia, unos meses después en un hospital de Seattle.

Como él, 600 tripulantes de la aviación soviética entregaron su vida decenas de veces para evitar que los niños que vemos en las fotos fueran decenas de miles, en lugar de unos pocos cientos. Para evitar que el horror de Chernobyl se extendiera por media Europa. Después, Rusia renunció a la energía nuclear para nunca más.

En Fukushima, los vuelos con helicóptero para refrigerar con agua un reactor fuera de control, ya han empezado. En Japón, a cientos de kilómetros del reactor, donde viven millones de personas, ya se alcanzan dosis de radiación superiores, en varios órdenes de magnitud, a las que se registran en esas zonas de los hospitales donde encontramos carteles prohibiendo el paso a las embarazadas y a los niños pequeños, como podeis ver en el mapa adjunto, tomado del blog de ciencia "La Pizarra de Yuri"

Hoy, camino del desayuno, al pasar por delante del monumento a Anatoly, me he preguntado si su sacrificio sería en vano. Si él, que murió por salvar a millones de europeos (y a sus hijos) de una de las peores muertes (y de las peores vidas) imaginables, soportaría contemplar el acto de contínua estupidez que supone que los europeos toleremos el negocio nuclear en nuestro suelo, junto a nuestras casas, junto a nuestros hijos...

Terremotos, negligencia, falta de mantenimiento, obsolescencia... Cada vez que ocurre un accidente nuclear, nos explican que se trató de una consecuencia de algo fortuito, irrepetible, negligente, imprevisto, irrepetible... pero que las centrales nucleares son seguras. La verdad es que no hay seguridad absoluta, como no hay verdades absolutamente incuestionables (salvo las matemáticas) y el riesgo nuclear es inasumible e innecesario, habiendo otras alternativas.

La única razón para pronlogar la vida de las centrales nucleares, o para potenciarlas, es que son un negocio formidable en comparación con las energías renovables. Por el mismo coste de inversión se puede obtener el doble de beneficio... lo demás son, daños colaterales. El hecho de que tengamos aún nucleares en España, sólo es la prueba de que el poder no lo tiene el pueblo soberano, sino media docena de directivos del consorcio energético-bancario que controla el gobierno. En nuestra mano está ejercer de ciudadanos antes de que nos conviertan en daño colateral.

Granada: 31 de cada 32 contratos son precarios.

2011-03-02T10:47:00.000+01:00

Reforma laboral. Nos dijeron que era para disminuir la precariedad. Sin embargo, el despido barato sólo ha servido para que el número de contratos indefinidos en Granada descienda un 10% en el último año (un 6,5% en el conjunto de España).

Decía Zapatero, hace ahora un año que "la reforma laboral se centrará en fomentar la contratación indefinida" pero la realidad es otra: en Granada, en febrero de 2010 se firmaron tan sólo 971 contratos indefinidos, frente a 29.869 contratos temporales. Uno de cada 30,8. Hace un año, en febrero de 2010, antes de que entrara en vigor la reforma laboral, fueron 1.063 los trabajadores que lograron un contrato indefinido, frente a los 31.091 temporales que se firmaron, es decir, uno de cada 29,2.

Los números del Ministerio de Trabajo cantan: no sólo hay menos contratación y más paro, sino que, además, tenemos más contratación temporal que hace un año. Eso sí: con menos indemnizaciones en caso de despido, peores garantías sindicales y menores prestaciones por desempleo.

Habrá quien piense que el caso es trabajar, aunque sea a tiempo parcial, aunque sea de forma temporal... ya lo veremos a la hora de llegar a sumar los 38,5 años necesarios para cobrar la pensión íntegra.

La reforma laboral ha servido para que tengamos mayor precariedad en el empleo a cambio de menor protección frente al paro. Entonces... o bien el objetivo del gobierno era luchar contra la precariedad, y han fracasado estrepitosamente, o bien el objetivo real era precarizar aún más el empleo en España, pero nos mintiero a todos los españoles. En ambos casos, deberían asumir responsabilidades. En ambos casos, la alternativa no es la derecha fumapuros del PP, que asiste encantada al espectáculo de un PSOE que está haciendo todo lo que ellos harían si estuviesen en el poder.

Hay alternativa: banca pública, formación profesional, reforma fiscal, inversión eststal y autonómica en sectores productivos, más servicios públicos y persecución de la economía sumergida... a la izquierda, siempre a la izquierda.

España, el tercer socio comercial de Gadafi

2011-02-25T17:07:00.000+01:00

España depende, en un 10% de Libia para asegurar nuestro voraz consumo de petróleo. Quizá por eso el Sr. Borbón, actual jefe del estado, nunca ha tenido ningún pudor a la hora de hacerse fotos, estrechar manos y reir gracias de un personaje tan siniestro como Gadafi. Seguro que la defensa de los buenos negocios que sus amigos de REPSOL, ABENGOA o SACYR, hacen en Libia, influyen en la amistad que (hasta ayer) unía al Sr. Borbón con el Sr. Gadafi.

Las grandes multinacionales españolas han ganado mucho dinero haciendo negocios con los dictadores del Magreb. Habrá quien defienda que el interés económico de las grandes empresas españolas es más importante que la defensa de los derechos humanos (a la vida, a no ser torturado, en fin, esas cosas) de nuestros vecinos de Marruecos, Egipto o Libia... no estoy entre ellos, desde luego.

Lo peor es que no sabemos casi nada de las relaciones reales de España con estos estados. Esas relaciones se sustentan sobre conversaciones de alto nivel que tuvieron lugar en los encuentros bilaterales entre el Sr. Borbón y los dictadores en cuestión. En un país normal, en un país democrático, se sometería a debate en el Parlamento la naturaleza de nuestras relaciones exteriores, y el máximo responsable de las mismas comparecería para dar explicaciones de fotos como estas en momentos como estos... en España es imposible.

No podemos conocer la naturaleza de las conversaciones, tratos, acuerdos, compromisos que adopta nuestro jefe del estado con sus homólogos de otros países. Ni siquiera cuando estos otros países son, a su vez, tan poco democráticos, que también, por ese otro lado, la información está bloqueada. No existe ningún mecanismo de control que permita a un parlamentario obtener explicaciones del personaje que aparece abrazado a Gadafi o Mubarak en estas fotos.

Los españoles podemos estar tranquilos. Seguimos protegidos por este incuestionable defensor de los derechos humanos. Lo malo es que no podamos dar explicaciones a las miles de víctimas que han asesinado nuestros socios del Magreb. Ellos están muertos. Nuestra conciencia, como pueblo, también.

El apagón-protesta recortó un 5% el consumo.

2011-02-15T23:06:00.000+01:00

1.800 Megavatios. Ese fue desfase que se encontró, de golpe, Red Electrica Española a las 10 de la noche del día 15, la hora a la que estabamos convocados los españoles cabreados por las subidas de la electricidad. Un 5%. Traducido en personas: 2 millones.

Podeis ver en este enlace y a tiempo real la curva de demanda prevista (verde) y de demanda real (amarillo) . La comparación de ambos datos para la hora del apagón ciudadano nos permite observar la brusca caida de las 10 de la noche, que va mucho más allá del resto de las fluctuaciones normales en un día.

Estoy convencido que más de la mitad de los españoles habrían secundado el gesto de protesta si 1º Lo hubiesen sabido y 2º creyesen que sirve para algo. Lo importante, pues, de estos gestos, por ahora, es la pedagogía... No ha sido un gran logro, ni mucho menos, pero, poco a poco, sería bueno que toda la población española nos diéramos cuenta del poder que (sumados) tenemos si actuamos de forma coordinada. Juntos podemos parar un país, nacionalizar los bancos y echar al rey, si queremos hacerlo y creemos en nosotros y nosotras como pueblo.

Enhorabuena a tod@s los que habeis hecho el esfuerzo de cenar a la luz de las velas... esa luz íntima ayuda a soñar y a encontrarse.

¿Prostitución? Si, pero invisible, por favor.

2011-02-14T20:58:00.000+01:00

Hace un año entró en vigor la "ordenanza de la convivencia" en Granada, promovida por el PP y el PSOE y que, entre otras cosas, en sus artículos 53 al 56, penalizaba y perseguía el ejercicio de la prostitución en la calle. El resultado es que ahora los buscadores de internet rebosan de ofertas de prostitución en Granada.

Probad a poner en google una búsqueda de imágenes del tipo "la chana granada" y vereis qué es lo que ha conseguido la derecha con su ordenanza de la convivencia. Donde antes aparecían nuestras calles, placetas y tiendas, ahora proliferan imágenes, extraordinariamente explicitas de mercadeo sexual (bastente cutre) realizado en pisos particulares por toda Granada.

Hace dos años había un debate ensordecedor en la ciudad "¡Putas, putas por todas partes, que horror!" La ordenanza de convivencia retiró a estas mujeres de las calles para meterlas en estos pisos. Ahora ya, este debate, ha desaparecido.

Pero la prostitución en Granada no ha desaparecido, simplemente es invisible. Probablemente, serán muchas más las mujeres que no han encontrado otra salida para su supervivencia diaria y la de sus familias que ofrecer sexo por dinero. A nadie parece importarle: nosotros no lo vemos, así que podemos fingir que no existe. La mojigatería granaina, lo mismo la progre que la carca, parece haber dejado de tener un problema.

Lo siento, no puedo compartir esa actitud hipócrita y pequeñoburguesa que se limita a arrugar la nariz ante el lado oscuro de nuestra Europa del tercer milenio. Resulta que esas mujeres que se ofrecen en google, y que antes lo hacían en la carretera de Jaén o en el Paseo del Salón, son mis vecinas. Llevan a sus hijos a las mismas escuelas que yo, compran en las mismas tiendas, usan los mismos autobuses y les da en la cara, los días de invierno, el mismo sol que a mí. Son personas (completas) y merecen algo más que la clandestinididad.

La derecha, al encerrar a estas mujeres en pisos-burdel, lo único que ha hecho es empeorar su situación personal, marginarlas aún más y poner en riesgo su seguridad física, sicológica y sanitaria. Esa es, entre otras, la conclusión a la que llega el informe del defensor del pueblo de Vitoria-Gasteiz sobre la prostitución "Las características de la prostitución en pisos hace imposible en la práctica que las políticas de salud, seguridad e intervención social puedan llegar hasta ellos"

No me escandaliza que alguien se busque la vida a través del sexo. Me escandaliza, y mucho: me indigna, saber que el 90% de las mujeres que lo hacen, no han tenido otra opción, y preferirían tener otro modo de vida. Pero, por encima de todo, me escandaliza que, después de haberlas abocado a ello, además, nuestra sociedad las penalice con condiciones de trabajo indignas, ausencia de derechos laborales, carencia de seguridad en su trabajo, inexistencia de bajas, descansos, vacaciones, sindicación, jubilación... vamos a decirlo claro: Granada sólo les ofrece desprecio.

Es nuestra sociedad, machista, reprimida sexualmente, con un 30% de paro femenino y sobreexplotación laboral de las mujeres, la que está fabricando cientos de putas cada año. ¿Además tenemos que castigarlas por ello?

Mientras no seamos capaces de ofrecer una alternativa mejor, aceptemos que estas mujeres, estas muchachas, estas putas, son nuestras putas: mis putas y las tuyas, y debemos corresponsabilizarnos de que tengan una vida digna. Lo primero: otrogéndoles el derecho a existir.

¿No deberían los antisistema dirigir el FMI?

2011-02-12T11:22:00.000+01:00

La polémica de esta semana ha sido sobre quién fue más torpe previendo la crisis: si Zapatero como Presidente de España o Rato como Director del Fondo Monetario... el resultado empate de inútiles, "otros que se las dan de más listos tampoco vieron venir la crisis", en palabras de la ministra Salgado.

Lo que ninguno de estos portavoces prosistema reconoce es que otras voces llevaban desde hace una década advirtiendo de la explosión de la economía de casino. Se les silenció, se les ignoró, se les ridiculizó... y ahora pretende hacerse creer a la opinión pública que nunca existieron, pues "nadie lo vio venir"

En 2007, en Mundo Obrero, Joaquín Arriola analizaba la "economía parasitaria, desequilibrada sectorialmente y subordinada al capital financiero", que requería un "cambio de rumbo urgente" por los motivos que ahora todos reconocen como causantes de esta crisis.

En enero de 2006, ATTAC denunciaba en la revista Fusión que "Son los mercados financieros los que están juzgando la política de los gobiernos en vez de los ciudadanos" ¿Os suena?

En el año 2001, un artículo de Reinaldo Carcanholo y Paulo Nakatani, publicado en rebelion.org concluía así:
"Podemos ahora afirmar que el capital especulativo no presenta condiciones de sostener una nueva era histórica en el capitalismo, que se mantenga durante décadas y sea capaz de reorganizar coherentemente el mundo según sus intereses, que pueda establecer una nueva división internacional sostenible del trabajo, que garantice niveles aceptables de crecimiento económico y que permita condiciones de vida mínimamente soportables para una fración razonable de la población mundial.
La época del predominio del capital especulativo parasitario sólo puede subsistir durante un período, mayor o menor, marcado por profundas y repetitivas crisis financieras y, de otro lado, por una polarización jamás vista antes en la historia del capitalismo: magnífica riqueza material de un lado y profunda y creciente miseria en gran parte del mundo."

Los ejemplos son miles. Quienes previeron la crisis, al igual que quienes difundieron en sus medios tales predicciones comparten su oposición a este sistema. Son antisistema, no cuentan, pero cualquiera de ellos sabía lo que Zapatero o Rato ignoraban o prefirieron ocultarnos: que la economía española (entre otras) se dirigía al abismo.

Si los antisistema hubieran (hubiéramos) dirigido el Fondo monetario, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, llevaríamos luchando por evitar la crisis desde años antes de que llegara. Esa es la verdad que esconde el pacto de silencio entre los prosistema.

El Grupo Correo, fomentando la xenofobia

2011-02-03T22:32:00.000+01:00

"Inmigrante delincuente se rie de la justicia española"

El diario IDEAL, del grupo Correo (antigua editorial católica) se dedica en este enlace a un video, en portada en su página web, a fomentar la idea de que los inmigrantes son delincuentes que se ríen de la justicia española.

Unos agentes de la policía local dejan ir a un presunto carterista al que identifican en la calle como "Fabrizzio Morente" y que se jacta de que no le han llevado detenido.

1. El diario afirma que es un "inmigrante" ¿Con ese nombre? Fabrizzio: ¿Rumano? ¿Portugués? ¿Italiano? porque en todos esos casos, es un ciudadano europeo, no un inmigrante... por cierto, la nacionalidad, no la citan.

2. El diario afirma que estos delitos quedan "impunes" y reclama mano dura... yo, en 5 minutos, he localizado esta sentencia contra el tal Fabrizzio Morente en la que se le condena a la nada despreciable pena de 480 € de multa, más las costas del juicio o, en su defecto, a 15 días de carcel...

3. Entiendo que ya ha cunplido esa pena. Con esa condena pendiente, si la policía local le deja ir, será porque ya la habrá cumplido. De otra manera, si la responsabilidad de dejar ir a un delincuente con una condena pendiente fuera de la policía local, imagino que el titular y la denuncia, debería ser esa dejación de funciones ¿No?

Conclusión: la información de IDEAL es mentira: ni es un inmigrante, ni su delito queda impune.

Con este tipo de "informaciones", sesgadas, presentadas así, se siembra el odio racial y la xenofobia, recurriendo a los prejuicios más oscuros de los lectores. Se provoca que identifiquemos bien a nuestro enemigo: el inmigrante... y después nos sorprendemos de que unos cabezas rapadas peguen palizas o maten a algún pobre extranjero indefenso. ¿Y quienes son los autores intelectuales de esos comportamientos?

De obrero a mendigo en dos años.

2011-02-02T09:37:00.000+01:00

Dani, mi vecino Dani, hace dos años era un currante de la construcción. Ayer, de casualidad, me lo encontré pidiendo en la puerta de una iglesia de Motril.

Hace dos años Dani traía una nómina a casa, pagaba su hipoteca y mantenía su pequeña familia. Hace dos años podías tomar una cerveza con el en el bar de la plaza cuando volvía de currar, aún con su mono azul... Quedó en paro tras un año y pico trabajando sin contrato, agotó las prestaciones, las ayudas, el apoyo familiar... ahora es un mendigo lleno de vergüenza.

Es casi imposible que Dani consiga un empleo en los próximos dos años. No tiene formación, tiene casi 40 años, cargas familares, poca movilidad, escasa red social... Y hay casi un millón de españoles en la misma situación. La única esperanza para este millón de personas, es que el gobierno ponga en marcha lo que IU viene proponiendo desde hace ya casi dos años en su plan de 100 medidas contra la crisis:

Un contrato de trabajo en su Ayuntamiento, de 25 horas semanales, complementado con 10 horas semanales de formación obligatoria, percibiendo el salario mínimo y por la duración suficiente para garantizar su capacitación laboral para un nuevo empleo.

¿Cuánto cuesta esto durante un año? Unos 7,000 millones de euros... menos del 10% de las ayudas a la banca, para resolver el primer problema social y económico de España.

Le dí un abrazo y los diez euros que llevaba encima... no como a un mendigo, sino como a un vecino. Espero que tenga suerte.

Debemos fomentar la rebeldía AHORA

2011-01-27T23:38:00.000+01:00

Es la hora de rebelarse. La rendicióin de CCOO y UGT en materia de pensiones ha colmado el vaso.

Permitidme que personalice: me siento huérfano, indefenso, traicionado y malvendido. Y muchos millones de españoles nos sentimos así hoy. Si quienes tienen que luchar por los trabajadores admiten las posiciones de los patrones ¿Quién nos defiende a nosotros?

Uno puede pelear y perder... pero no puede dejar de pelear. Le pueden partir la cara y robarle, pero si le echa la mano por el hombro al chorizo y le da la cartera... entonces se ha convertido en un siervo, en un vasallo... y en un cómplice, si a la vez, consigo mismo, entrega a otros.

Si Zapatero y la patronal quieren jubilarnos a los 67 y exigir 41 años de cotización, si se niegan a renunciar a ello, que lo hagan, es su responsabilidad. Resistiremos Pero, al aceptar CCOO y UGT el chantaje, se han convertido en responsables del abuso.

El día 2 se puede consumar este golpe. El día 5 hay consejo político federal de IU... allí iremos, para reclamar que IU tome la iniciativa en defensa de los trabajadores, asumiendo el papel que haga falta, aunque no sea el propio de un partido político.

Hoy, ser rebeldes, es nuestra responsabilidad.

Aznar y Gonzalez: renovables 100%

2011-01-26T00:14:00.000+01:00

Hace algunos meses que Greenpeace España sacó un trabajo espectacular: España, 100% renovable, en el que demuestran que es posible acabar para el 2050 con la dependencia de combustibles fósiles importados para generar electricidad y otros fines.

No se trata de un panfleto ideológico, ni de una declaración de intenciones, ni de un brindis al sol. Después de mirarlo despacio, uno se da cuenta de que se haya ante un documento redactado con el rigor técnico, la visión global y la actitud responsable, propias de un estadista, de un gobierno... sé que el informe en sí, es espeso, pero echadle un vistazo, aunque sea a esta presentación, que vale la pena.

Al levantar la cabeza de las conclusiones del informe, no puedo evitar acordarme de los señores directivos de ENDESA: José María Aznar, y GAS NATURAL: Felipe Gonzalez (¿O era al revés?), respectivamente expresidentes de España y de sus partidos: el PP y el PSOE (¿o era al revés?) Cuesta ver las diferencias.

Uno se pregunta por qué será que un estudio como el de España renovable 100% lo hace una ONG y no el gobierno del país afectado, que es quien tiene que elaborar los Planes Energéticos Nacionales.

Uno se pregunta si España tiene alguna prioridad por encima de volcarse en las energías renovables, lo cual permitiría:

generar cientos de miles de empleos.
acabar con la práctica totalidad del déficit comercial (por el pago de combustibles fósiles)
redistribuir la riqueza que genera la energía por toda la geografía.
reducir el nivel de contaminación y mejorar la salud.
garantizar la disponibilidad de la energía.

Y al final, una vez más, uno tiene que acabar llegando a la única conclusión posible: que los señores que el PP y el PSOE ponen en la Moncloa, no toman decisiones pensando en el bienestar de los españoles, sino en el interés de los grandes poderes económicos, que utilizan a los gobiernos para que decidan lo que a ellos conviene.

Un desarrollo sistemático de la energía renovable, acabaría con los privilegios, monopolios, beneficios, poder y gran negocio de una serie de señores que caben en una limusina, pero que ganan más que los 5 millones de parados que tiene España, todos juntos.

Algunos piensan que ENDESA y GAS NATURAL están devolviendo un favor o algo así... de eso nada, siguen haciendo uso de sus vasallos.

Punto.

Así trabaja la monarquía

2011-01-15T20:13:00.000+01:00

Por favor, no os perdáis este artículo de ABC... sobre las monarquías europeas en el exilio. Es la mejor columna de humor del fin de semana...

La foto, ya de entrada, habla por sí sóla: "así trabaja la monarquía en el exilio": en un yate en la costa griega.

Luego, el contenido, es para no poder más. Destaco algunas cosas: "el comunismo y un proceso revolucionario (el de Portugal en 1910) enviaron al exilio a una decena de Familias Reales, sin escuchar la voz del pueblo"... no como cuando se hicieron con el poder sus tatarabuelos, que creo que se celebraron unas primarias reñidísimas ¿No?

Me encanta también la parte en la que destaca que algunos "reconducen su vocación a través de la política" ¿Vocación de qué? ¿de poder? ¿de apropiarse de bienes públicos? ¿de chupar cámara? ... la vocación por la política ¿la tienen los niños de los reyes ya de chiquitillos, en el vientre materno, es genética, o la desarrollan de grande por contagio a través de la tapicería de las limusinas?

Por no hablar de la referencia a como algunas monarquías del Este "han vuelto a lo que fueron sus Reinos y han recuperado sus antiguas propiedades..." Bonita manera de referirse a la privatización ¡GRATIS! de patrimonios millonarios, que se habían recuperado para los pueblos soberanos y que los gobiernos "democráticos" de las mafias del Este han devuelto por la cara a los nietos de los monarcas que salieron zumbando del país tras la II guerra mundial.

Un poco más adelante, el ABC nos informa de qué su majestad prevarica, concediendo distinciones a sus amigos " Simeón se convirtió en el primer y único Rey que regresaba a su país como primer ministro y Don Juan Carlos, en una muestra más de su amistad, le concedió el Toisón de Oro."

Y, quizá lo mejor de todo "Para regresar, a veces, han tenido que pagar el alto precio de tener que renunciar a sus derechos dinásticos." ¡Qué injusticia! ¡hacer renunciar a alguien a tener el derecho en exclusiva a ser el jefe del estado de su país!

Es terrible... no se debería poder quitar a nadie el derecho a ser jefe del estado de su país... de hecho, TOD@S DEBERÍAMOS TENER ESE DERECHO.

Basura de la Junta en Sierra Nevada

2011-01-12T23:26:00.000+01:00

Indignante, que en pleno Parque Nacional de Sierra Nevada, uno se encuentre basuras tiradas por el suelo... increible, deprimente, desesperante, descubrir que el causante de al menos parte de esa contaminación es la propia Junta de Andalucía.

Como algun@s sabeis, hoy me he regalado el día para subirme al Cerro del Caballo desde Lanjarón. Pues bien, a mitad de camino, en la Loma de Lanjarón, a unos 1950 metros de altitud, uno se encuentra este deplorable espectáculo. Quien quiera que sea que haya sido encargado por la Junta para repoblar esos pinos, no ha considerado necesario retirar después los plásticos del vivero, y ahí los teneis, en mitad del parque "donde el santo hizo el milagro, allí dejó las muletas", que le enseñaron de chico a mi compadre Jose.

Ya, ya se que no es lo más grave del mundo pero... ¿No deberían las administraciones dar ejemplo? ¿No deberíamos cuidar más la joya ambiental de Andalucía? ¿Es esta la imagen que queremos dar al turismo? etc., etc.

Un poco más arriba, a unos 2100 metros de altitud, lo que nos encontramos son varias decenas de grandes tubos de plástico, que deben llevar ahí meses si no años, en avanzado estado de deterioro, haciéndose pedazos y contaminando el suelo ¡de un parque nacional! con moléculas de hidrocarburos cocidas por el sol y alteradas por el hielo y la oxidaxión... maravilloso ¿Dónde está la inspección de medio ambiente de la Junta? En este caso no tengo ni idea de quién es el responsable de abandonar ahí ese material, aunque algo me dice que también se trata de una obra pública.

La Ley de Gestióin Integrada de la Calidad Ambiental en Andalucía establece en su artículos 146 y 147 como infracción grave el abandono de residuos (en general, pero en un parque nacional ya es que tiene delito), siendo muy graves si se considera que pueden ser peligrosos (y yo en el caso de los tubos tengo mis dudas) Las sanciones van de 30,000 € a 60,000 € en el caso de las infracciones graves y de 60,000 € a 200,000 € en el caso de ser consideradas muy graves ¿Se sencionará a sí misma la Junta o a las empresas contratistas por estos comportamientos?

La respuesta cuando me conteste el SEPRONA, al que mandaré las fotos mañana.

Os dejo con otras dos fotos, más bonitas, que nos recuerda lo cerca que está Africa, y lo lejos a la vez, de esta Europa tan engreida. ¿Veis el Atlas, en el horizonte, sobre el mar?

Un mercado para someterlos a todos

2011-01-05T11:25:00.000+01:00

El gobierno neozelandés modificó su legislación laboral en el mes de noviembre, eliminando la negociacion colectiva para los trabajadores de la industria del cine. Así lo exigió la multinacional Warner para mantener el rodaje de "El Hobbit" en Nueva Zelanda. El gobierno (¿democrático?) y (¿soberano?) de Nueva Zelanda, obediente, se plegó a las exigencias de la empresa.

Los pormenores del acuerdo, incluyen la reducción de los trabajadores a la condición de autónomos, sin derechos laborales, así como ciertas subvenciones y la renuncia a la percepción de impuestos por parte del estado Neozelandes... todo vale con tal de mantener la actividad económica en el país.

En España, mientras tanto, el gobierno ha ganado un par de meses, como mucho, de contención de las presiones especulativas, tras los últimos recortes sociales, la congelación de las pensiones, las privatizaciones de los aeropuertos y el anuncio del aumento de la edad de jubilación. Los mercados dan permiso a Zapatero para seguir en el gobierno.

El mensaje en ambos casos es el mismo: sólo aquellos pueblos dispuestos a aprobar leyes que faciliten la explotación, tendrán economías en crecimiento. El capital ha decidido ejercer el poder político, y lo ejerce sin complejos ni piedad.

¿Cómo hemos llegado a esto? Han hecho falta casi tres décadas, en las que políticos como Reagan, Thatcher, Pinochet, Kohl, Aznar, Gonzalez, etc., han ido aprobando, una a una, leyes que constituían un verdadero suicidio del Estado. Este Harakiri del poder democrático, creando al Dios Mercado Uno, Grande y Libre, es lo que se encuentra detrás de la situación actual.

Cuando los antiglobalización nos manifestábamos de cumbre en cumbre pidiendo "otro mundo posible" nos referíamos a uno en el que la especulación estuviera controlada, no se agotaran irresponsablemente los recursos naturales, se establecieran los mismos derechos para los trabajadores en todos los países, no se permitieran las deslocalizaciones, se armonizaran las políticas fiscales, se persiguiera el fraude, las relaciones comerciales fueran equitativas... Un mundo en el que el mercado estuviera sometido al poder democrático, justo lo contrario de lo que hacían los gobiernos.

La actual situación en la que una compañía de cine puede poner de rodillas a un gobierno democrático era el objetivo al que querían llegar los globalizadores. Ya lo han conseguido. El Mercado impera.

Un Mercado para gobernarlos a todos.

Un Mercado para encontrarlos,

Un Mercado para atraerlos a todos

y atarlos en las tinieblas

¿Qué somos? ¿Piratas o mecenas?

2010-12-25T11:35:00.000+01:00

Wikipedia lleva, a día de hoy, recaudados casi 13 millones de dólares en donaciones voluntarias a lo largo y ancho del mundo... Muchas de esas donaciones las han hecho, estoy seguro, personas que descargan gratuitamente contenidos de la red y que están agradecidas del servicio público que presta wikipedia, que lo valoran y que consideran justo contribuir a sus sostenimiento...

Yo mismo sometí a deliberación familiar el hacer una donación. Lo hice en una pausa a la hora de comer, mientras veíamos un capítulo de nuestra serie favorita, descargado de una página de esas que parece que ponen en peligro la seguridad nacional, el sistema económico ¡y la sostenibilidad del planeta! (según dice la expolisubvencionada ministra Sinde) Todos estuvimos de acuerdo. No hubo ni que discutirlo, e ingresamos a wikimedia foundation más o menos el equivalente a lo que habría costado comprar la serie que veíamos en el Hipercor (si la tuvieran , que no la tienen).

¿Entiende esta realidad nuestro gobierno? ¿Conoce a la población del país que gobierna? Yo creo que no. Pretenden impedir la libre distribución de material de ocio y cultura y no se dan cuenta que ese fenómeno (que han criminalizado llamándolo piratería) existe porque cubre una demanda que el maravilloso mercado que nos gobierna es incapaz de atender:

¿Dónde pago yo por ver legalmente un capítulo de una serie que estuvo de moda hace 10 ó 20 años?
Si lo encuentro, y sólo quiero verlo una vez ¿Por qué me obligan a comprar un DVD que no quiero tener?
¿Cómo es que sí es gratis ver lo que ellos quieren, cuando ellos quieren, por la TV? ¿Por la publicidad? Vale... ¿Por qué no innovan metiendo publicidad embebida en contenidos libres en internet?
¿Pretenden que renuncie a tener a mi disposición una mediateca cuasi infinita a través de internet que no ocupa ni un centímetro cuadrado de mi pequeña vivienda?

Hace algún tiempo alguien me explicó que el modelo de inmigración de España es la inmigración ilegal... que con las leyes y reglamentos de extranjería en la mano, la única manera de inmigrar a España es hacerlo de forma ilegal, y luego, poco a poco, con mucho sufrimiento, ir legalizándote. (y es verdad) El problema con la "pirateria" parece ser el mismo.

La misma gente que pagamos por tener wikipedia, estaríamos dispuestos a pagar por el acceso libre y total a la cultura (ya lo hemos empezado a hacer, pagando la conexión a internet, que no es barata) El problema es que EL MERCADO NO OFRECE ALTERNATIVA LEGAL A LA PIRATERÍA.

Mientras tanto, como si viviéramos en el régimen de 1984 de Orwell, el sistema de gobierno-mercado que nos domina seguirá llamando "piratería" a la oferta gratuita de contenidos culturales y "defensa de los derechos de los inmigrantes" a la represión y dentenciones de esos mismo inmigrantes.

Por cierto, si quires donar a wikipedia...

Para los que no vimos "lo que no vimos de la Boda de la hija del Presidente"

2010-12-20T11:25:00.000+01:00

Ahora me descubre un buen amigo (gracias Antonio), que podemos ver integramente en los videos de google aquel delirante espectáculo de "animalario" que recreaba satíricamente la boda privada de estado que le montó Aznar a su niña, con Berlusconi y Blair actuando de testigos.

Como muchos españoles "de provincias" yo tampoco pude asistir entonces, y agradezco de veras la ocasión. Espero que ustedes la disfruten tanto como lo hemos hecho nosotros en casa, que la dialoguen, que la digieran... y que tengamos en cuenta lo que siempre ha representado en España la derecha suelta de manos.

Para ver la obra pinchad la imagen o AQUI

La obra es fantástica: la puesta en escena, el ritmo, los actores, los textos... pero lo más llamativo es el contenido, en su contexto, y visto ahora. Siete años después, parece que fue un sueño el nivel de prepotencia, de confusión de lo privado con lo público, de endiosamiento, de desprecio a la democracia y de grandeza cutre en la que se envolvían nuestros gobernantes... parece que fue un sueño, y que soñando seguimos.

Como no despertemos ya la gente de La Izquierda, para cuando lo hagamos, nos encontraremos, como en las pelis aquellas de Fredy Cruger, con la pesadilla convertida en realidad. Del desastre actual pasaríamos a un gabinete de ministros con Ana Botella y Esperanza Aguirre, los de la Guütel y el señorito Arenas, los xenófobos de Cataluña llevando las políticas sociales y los del Opus dirigiendo la educación. Habrá que despertar, y hacerlo por La Izquierda, digo yo.

Compañero Morente

2010-12-13T18:47:00.000+01:00

Tuve el enorme privilegio de conocer personalmente a Enrique Morente hace unos pocos meses. Fue en Granada, en el abarrotado salón del aula magna de la Facultad de Medicina. Era un concierto gratuito: "Morente canta a las mujeres saharauis". A mi me tocaba conducir un acto en el que él prestaba su voz y su imagen como excusa y gancho para que medio millar de personas, y todos los medios de comunicación de la ciudad conocieran las condiciones de vida de las mujeres saharauis y su grito, de treinta años, pidiendo justicia para su pueblo.

Cuando meses más tarde estalló la represión genocida de Marruecos, cuando la ministra de Cultura se atrevió a decir aquello de "que se callen los intelectuales y los artistas", yo me acordé de aquel Enrique. Morente era de los que no se callaba... Nada más lejos de Morente que ser un intelectual (¡Cómo se hubiera reido si alguien le hubiese calificado alguna vez así!) No hablaba con discursos políticos, ni con artículos, ni con ensayos o manifiestos. Su palabra eran su cante y sus actos, y le bastaban para posicionarse, para estar del lado del ser humano frente a los intereses más mezquinos.

Morente no era un artista vacuo, sino un ser humano comprometido que usaba su arte para expresar su pensamiento, su toma de posición, su implicación, no ajena al mundo, sino mezclada en los conflictos humanos. No militaba en ningún partido, ni falta que le hacía, para ser compañero de quienes defienden los derechos de la parte más oprimida de la humanidad.

Hoy a Enrique Morente le hemos perdido muchos: los andaluces, los granadinos, los enamorados del flamenco, los saharauis, los cubanos, los inmigrantes sin papeles, los defensores de los derechos humanos, los que reclaman una Europa intercultural y abierta... la grandeza de una persona se mide, probablemente, por el hueco que deja su muerte. El de Morente es inmenso, y van a hacer falta muchos y muchas para llenarlo.

Wikileaks y los controladores

2010-12-06T13:13:00.000+01:00

En una semana hemos sentado dos peligrosos precedentes: el de la ciudadanía encogiéndose de hombros ante el reconocimiento público de conspiración, corrupotelas y crímenes de estado, destapados por wikileaks, y el de la clase trabajadora aplaudiendo la irrupción del ejército en un conflicto laboral (el de los controladores)

No es que no me parezca bien que se le ponga freno al descontrol del control aéreo. Todo lo contrario. La posición ganada por la asociación de controladores permitía un abuso intolerable, constituía una auténtica malversación de los derechos ganados por el sindicalismo de clase, y se estaba consolidando como una verdadera mafia. Sí, pero... ¿Era necesaria esta escenografía? ¿Por qué se les ha dejado llegar hasta donde han llegado? ¿Haber actuado a tiempo? ¿No ha servido para crear un precedente en la sociedad española, en cuanto a la generación de estados de alarma por movilizaciones obreras?

Reclamo estado de alarma frente al cierre patronal de la banca que arruina a los pequeños empresarios y comerciantes; reclamo estado de alarma frente a la corrupciónd e la trama gürtel y la descomposicióin del estado de derecho creado por la especulación urbanística; reclamo estado de alarma frente a la evasión de impuestos de 1 de cada 4 euros que se producen en España.

Mientras tanto, ha caido el telón que cubría hipocritamente las vergüenzas de los estados democráticos occidentales. La opinión pública está vacunada, el impacto se ha absorbido y no ha pasado nada. Era verdad todo: los espías, las torturas, las presiones a los jueces, las escuchas, el tráfico de personas secuestradas... todo era verdad. Y ahora, posiblemente, nuestros gobiernos no sientan la necesidad de tener que disimular esas prácticas.

Como cuando de chicos nos confirmaron que los reyes eran los padres, a partir de ese momento, dejaron de cuidarse tanto las formas la noche de reyes y, a la larga, la navidad perdía parte de su esencia. Al cabo de unos años se hablaba con naturalidad de los regalos en la mesa unas semanas antes... ¿Cuánto falta para que los gobernantes empieces a hablar con naturalidad sobre prácticas de secuestro o compra de jueces?

¿Quién sostiene España?

2010-11-30T00:35:00.000+01:00

Las empresas españolas tan sólo aportan la décima parte de todos los ingresos del Estado. La CEOE clama contra las medidas fiscales de los Presupuestos Generales del Estado, pues dicen que no contienen el descenso en el impuesto sobre sociedades que las grandes empresas reclaman (para las PYMES si se baja un 5%)

Recordemos que el impuesto sobre sociedades grava no la actividad de las empresas, sino sus beneficios. Esto quiere decir que el impuesto de sociedades, por definición, no puede asfixiar a una empresa, puesto que si ésta no da beneficios (se mantiene simplemente sin pérdidas) el impuesto sería cero.

Sin embargo, los señores de la patronal están convencidos de que ya soportan demasiada carga del Estado... repiten sin cesar que el gobierno les mata a impuestos, que son ellos los que sostienen el país...

El caso es que este mensaja cala en la mayoría de la población, que entiende que no se puede pedir más a las empresas, para que puedan seguir "creando riqueza" (ignorando que sólo el trabajo crea riqueza). Pero la realidad es muy distinta. Tomando los datos del último informe trimestral del Ministerio de Hacienda podemos comprobar, en núeros redondos, que de 140 mil millones que lleva recaudados el Estado este año, tan sólo 16 mil provienen del impuesto de sociedades. Todo el resto lo pone el consumo (IVA y otros) y, sobre todo, el esfuerzo de los trabajadores a través del IRPF.

El color azulón de la gráfica es el que corresponde a lo que aportan el BBVA y Fomento de Construcciones y Contratas, Telefónica, REPSOL, el BSCH, El Corte Inglés, etc. ¡Todas Juntas! Las mismas que piden bajadas de impuestos. El rojo y el rosa es lo que ponemos usted, yo... y el resto de los millones de españoles de a pie a base de deducciones de la nómina y el IVA del pan y la leche, entre otras cosas.

Visto así parece claro que un gobierno de izquierdas debería, rápidamente, ponerse a subir la recaudación del impuesto al gran capital ¿No? Pues se ve que no. En este cuadrito que dejo para meditar, puede verse la evolución de la recaudación por IRPF y por beneficios societarios en lo que ha sido el gobierno de Zapatero que se ve que se dice que es de izquierdas.

Usurpadores

2010-11-26T12:36:00.000+01:00

El candidato de IU por Sevilla tuvo más votos que tres diputados juntos, pero la ley electoral española le deja fuera del Congreso.

Vergüenza debería darles a los señores Vicente Guillén, del PSOE de Teruel y Antonio Gutierrez, del PP de Melilla, o a la señora Yolanda Casaus, del PSOE también de Teruel, sentarse en el Congeso de los Diputados y aprobar leyes, sabiendo que cada uno de ellos tiene menos votos que otros candidatos que se quedaron fuera... hasta el punto que los tres juntos (y es sólo un ejemplo) suman menos votos que los que recogió Sebastián Martín Recio, de IU, por la provincia de Sevilla.

La señora Eloisa Alvarez, del PSOE de Soria, tan sólo obtuvo 23.858 votos, y es diputada, pero el compañero Manuel López Calvo, de IU de Córdoba, que sacó 34.131, no llegó a entrar al Congreso. De igual manera, Emilio Olabarria, del PNV, se hizo con un escaño con tan sólo 31.983, mientras Eduardo Zorrilla, de IU de Málaga, con 38.716 votos no alcanzó la representación... yo mismo, en la candidatura que encabecé en Granada recibí más apoyos que otros individuos e individuas que se atreven a votar por mí en el Congreso las leyes que tenemos que resistir desde las calles.

El mero hecho de mantener la actual ley electoral (algo en lo que PP y PSOE están actualmente de acuerdo) debería ser suficiente para que un verdadero demócrata no les votase jamás ¿Es democrático un sistema en el que es diputado quien menos votos saca? ¿Son legítimas las leyes que aprueban diputados que no representan a los españoles adecuadamente? Porque lo grave es que esta gente, que sabe que no debería estar en el congreso si el sistema electoral fuera democrático, se atrven a decidir sobre las pensiones, sobre la reforma laboral o sobre los presupuestos... sabiendo que el escaño no es suyo, que pertenece a otro. Que no son más que meros usurpadores de la voluntad popular.

Apaciguar a Marruecos

2010-11-13T10:59:00.000+01:00

El error que está cometiendo España con Marruecos ya se cometió antes en Europa... con la Alemania Nazi de Hitler. Es la teoría del apaciguamiento que tan sólo sirve para envalentonar a los dictadores.

Lo que está haciendo Mohamed VI en las exprovincias españolas del Sahara Occidental es un capítulo más de la limpieza étnica que inició en 1975.

Lo que hace España es contemporizar, relativizar, e intentar "domar" a la bestia, entendiendo que, cediendo amigablemente a sus pretensiones, conseguirá que suavice su actitud... Es nuestra versión actual, saltando las diferencias de magnitud, tiempo y culturas de la doctrina "buenista" de Chamberlain con respecto a la Alemania Nazi. En 1936, el entonces Primer Ministro Británico expresaba así su doctrina: "debemos buscar por todos los medios a nuestro alcance evitar la guerra, analizando las posibles causas, intentando eliminarlas, discutiendo en un espíritu de colaboración y buena voluntad. No puedo creer que tal programa sea rechazado por la población de nuestro país, incluso si esto significa establecer contacto personal con los dictadores". Bonitas palabras, pero estaba hablando de Hitler.

La consecuencia de esta política fue reforzar interna y externamente a Hitler, que en pocos años consiguió ampliar su base industrial y satisfacer las necesidades de su población más empobrecida, ganando los Sudetes y Austria, al margen de las operaciones simlares de Italia en Albania o Etiopía o de la alianza con Franco que permitió que España se sumara al bando fascista.

El apaciguamiento de Chamberlain, fueran cuales fueran sus intenciones, permitió y favoreció la consolidación de Hitler como lider del fascismo europeo...

¿Qué habría pasado si todas las democracias europeas hubieran pactado un embargo comercial a Alemania en 1936?

¿Qué pasaría si España empezara a plantear seriamente sanciones a Marruecos? ¿Si lo defendiera en el seno de la Unión Europea? Pero aún más importante... ¿Qué va a pasar si seguimos alimentando al monstruo que yace al otro lado del Mediterráneo?

Marruecos es una dictadura monárquico-teocrática, impregnada de un fortísimo nacionalismo expansionista, con una enorme desigualdad social y una población joven cuya desesperación crece año a año... y España y la Unión Europea no dejan de reforzar tal régimen a cambio del acceso, cada vez menor, a los bancos pesqueros que robó a los saharauis y de que nos haga el trabajo sucio con la inmigración (torturas, campos de internamiento, detenciones ilegales, desapariciones, etc.), mientras consiente la formación de radicales islamistas y el cultivo y tráfico de drogas.

Pocas e indignas "ventajas" para correr el riesgo de que un día el perro se vuelva en contra de quienes, irresponsablemente, lo han criado.