29 de marzo de 2012

Consumo eléctrico apunta un éxito de la huelga general cercano al 75%

El gobierno miente con los datos de consumo eléctrico para desacreditar el éxito de la huelga. Precisamente esos datos demuestran el inmenso éxito del paro.

Según las gráficas de Red Eléctrica Española que cualquiera puede consultar, el consumo durante el 29M fue, prácticamente, el de un domingo, es decir, el de un día no laboral. Que paró España entera, vaya.

Observense las gráficas de consumo de:

domingo 25

martes 27 (el día normal de trabajo más cercano)

y de la joranada de huelga 29M

La línea verde representa el consumo previsto y la amarilla el consumo real (la roja es la producción horaria)

Cualquiera puede darse cuenta de que en la hora de mínimo consumo, durante la noche, el consumo en la joranada de huelga fue incluso inferior al del domingo, en torno a los 20.000 Mw, y muy por debajo de los 22.000 Mw de un día laborable normal.
Igualmente, en las horas centrales de la mañana, el horario de máxima actividad laboral, de 10h a 14h, el consumo en la jornada de huelga ha estado en el entorno de los 28.000 Mw. Sólo un poco más que el del domingo 25 (26.000 Mw) y descaradamente inferior al de la jornada laboral del martes (de casi 34.000 Mw)

Si realizamos una atribución directa a la actividad laboral  de esa diferencia entre el domingo y el martes (de 26.000 a 34.000 Mw) el resultado para la jornada de huelga de 28.000 Mw indica que se ha consumido un 25% de la energía eléctrica que habría marcado un día laborable normal.

Es decir, que podemos estimar, según el consumo eléctrico, un índice de seguimiento de la huelga del 75%

Si miramos las horas de la tarde, de 16h a 20h, la conclusión es la misma. En un domingo el consumo es de 23.000 Mw, en un día laborable sería de 30.000 Mw y la jornada de huelga ha sido de 24.500 Mw

¿Cómo puede entonces la televisión pública difundir esta versión manipulada según la cual apenas si se ha notado un descenso en el consumo?

http://www.rtve.es/noticias/20120329/demanda-energia-electrica-cae-226-primeras-horas-huelga-general/511658.shtml

Debería investigarsse esta información manipulada. Esta utilización de un medio público para la propaganda partidista del PP en el Gobierno.

Pero lo más importante: tengamos claro que la huelga ha triunfado pese a la propaganda gubernamental en contra.

Enhorabuena a tod@s l@s que hemos hecho posible esta jornada de lucha contra el paro, por la calidad del empleo y por la justicia social.

13 de marzo de 2012

4 ex empresas públicas privatizaron 30.000 millones entre 2010 y 2011

Las empresas públicas de España habrían evitado que el Estado entrara en déficit si el PSOE de Felipe González y el PP de Aznar no las hubieran vendido

TELEFóNICA ganó en 2010 10.167 Millones de Euros. En plena crisis.  El año pasado, 2011, su margen de beneficio se redujo a "sólo", 4.458 millones. Sin embargo, consiguió mantener el reparto de dividendos a sus accionistas, funamentalmente gracias a la mayor rentabilidad lograda mediante el despido de 6.500 trabajadores.

ENDESA, de la qque fue consejero de Guindos en 2011 (concepto por el cual cobró 368.000 € en 2011) y en la que ahora es consejera Elena Salgado, obtuvo 2.212 millones de euros de beneficios en 2011. La mitad de los 4.090 Millones que ganó en 2010. Por eso, plantean una subida de un 40% de las tarifas eléctricas a aplicar en dos años. Un 15% este y otro tanto (acumulativo) el próximo. Por cierto, que en ese consejo de administración que pretende exprimir a los españoles con tal rigor, también se sienta José María Aznar.

REPSOL, por su parte, ganó 2.193 Millones de Euros en 2011, mientras que Gas Natural  ganó 1.325 Millones. (aquí el que se sienta a tomar decisiones es Felipe González) un 10% más ue en 2010.

Estas 4 empresas (por no hablar de Argentaria, que tras su venta se quedó en la A de BBVA), eran 100% de capital público, es decir, propiedad de todos los españoles. Las 4 juntas han obtenido beneficios por valor de más de 30.000 Millones de Euros entre 2010 y 2011. Más o menos, el recorte que tiene previsto efectuar Rajoy el 30 de marzo "por mandato de los mercados". De no haberse vendido a esos mismos mercados (y haberse gestionado bien, que esa es otra) ese inmenso caudal de ingresos estaría, íntegramente, en las arcas del Estado, para poder pagar todo lo que ahora nos van a quitar.

El diario "IDEAL" de Granada informa en un estremecedor reportaje del día 10 de marzo, que ya son 60.000 familias (casi una cuarta parte de la población) las que viven bajo el umbral de la pobreza. Son en su mayoría "nuevos pobres" gente que tenía su trabajo y su hipoteca, gente normal... abocada ahora a una situación que jamás habrían imaginado para sí. No son pobres. son empobrecidos.

Lo que no explica el diario es que donde hay empobrecidos, hay empobrecedores. Que en esta crisis, las subidas de precios, los despidos y los desahucios, mientras empobrecen a unos están enriqueciendo salvajemente a otros. Que hay quien gana dinero con el sufrimiento y la pobreza.

Eso, claro, no lo puede decir un diario de derechas. Pero están ahí, en las páginas de economía y entre las filas cómplices del PSOE y del PP.

¿Quieren saber una verdad revolucionaria? La renacionalización inmediata y fulminante de estas cuatro empresas sería totalmente constitucional, amparándonos en el artículo 128:

  1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
  2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Ya sé que no podemos soñar con ver materializarse este principio constitucinal hasta que no gobierne IU... por eso mismo, me gusta recordarlo.

5 de marzo de 2012

España: ¿La maquila de Europa?

Las maquilas se implantaron en los países del tercer mundo en los años 80 y 90. Eran áreas de libre comercio, bajos impuestos, sindicatos débiles y mano de obra barata, dedicadas a la exportación, donde las multinacionales alcanzaban beneficios millonarios. PSOE y PP, con sus sucesivas reformas, quieren convertir España en una maquila.

Las reformas que está aplicando Rajoy no son más que la segunda vuelta de las que empezó Zapatero. Todas ellas inciden negativamente en las condiciones laborales de los trabajadores españoles, reduciendo drásticamente nuestra capacidad para acceder a los bienes de consumo. Hasta tal punto, que cada vez parece más una estrategia suicida, incluso para el capital (a fin de cuentas la empresa necesita que alguien le compre sus productos)

En efecto, la pequeña empresa se hunde. No consigue colocar sus productos debido al descenso inparable de las rentas del trabajo. Sin embargo, los grandes grupos, que se dedican a la exportación han recuperado lasenda del crecimiento, y llevan ya 4 trimestres consecutivos con crecimientos de los beneficios del orden del 6% y hasta del 8%. ¿Cómo? Sencillamente, porque ya empieza a funcionar la estrategia de la maquila: producción de baja calidad, con reducidos costes salariales, menos derechos y dedicada a la exportación. (Ver diario 5 días: los salarios bajan mientras crecen los beneficios

Quieren convertir España en la maquila de Europa. Sólo así se explica la obstinación en:
  • Mantener el Salario mínimo  en un 50% de la mayoría de estados europeos.
  • Cargar cada vez más el sostenimiento del estado sobre las rentas del trabajo, reduciendo la carga sobre los beneficios empresariales.
  • Reducir derechos sindicales de todo tipo. En particular, con la última reforma laboral, al llevar la negociación al ámbito de cada empresa por separado.
  • Precarizar de forma creciente el empleo abaratando y facilitando el despido.
  • La renuncia a intervenir para hacer llegar el crédito a PYMES y autónomos.
  • Mantener la estrategia liberalizadora de comercio, en especial exterior, forzando a España a competir con la producción del Tercer Mundo.
  • Renuncia total a una política de I+D e inversión pública que permitiera al tejido industrial español acceder a la producción de elementos de alto valor añadido.
La estrategia del PP es que los trabajadores españoles seamos más competitivos. Pero no en en una competición con Alemania o Suecia (por calidad y eficiencia), sino con Rumanía o Marruecos (por precio y bajos costes salariales).

Las consecuencias sociales de este modelo son catastróficas: elevado nivel de paro, crecimiento de la desigualdad, deterioro de los servicios públicos y de la inversión derivadas de la disminución de ingresos del Estado, deterioro de las condiciones de vida de la mayoría social, descenso del nivel educativo y sanitario, crecimiento de la delincuencia, destrucción ambiental...

¿Veremos pronto a las asociaciones humanitarias de otros países denunciar las prácticas laborales y el reparto de la riqueza en España como violaciones de los Derechos Humanos? Hace años, desde España, las ONGs denunciábamos la explotación que las maquiladoras practicaban en Centroamérica... quizá pronto esa realidad sea la nuestra. De hecho, ya ha empezado a serlo.