29 de abril de 2010

Despidos el 1º de mayo



Así vamos a celebrar el primero de mayo en Granada: con despidos.

Ahora los despidos no se llaman despidos, que los ejecutivos también van al cine, y han visto "up in the air" y han aprendido a decir "desvinculación laboral", ERE, reubicación, y cosas por el estilo, pero a la hora de la verdad, lo que hay sobre la mesa son trabajadores que se van al paro.

Pretenden los dueños, cerrar "Tenerías Alfa", en Peligros, para llevarse la producción a Valencia. La razón, más o menos declarada, es que al parecer cuentan con la seguridad de que el gobierno de Camps les va a permitir seguir incumpliendo la legislación europea en materia de vertidos industriales, contaminación, etc., mientras que en Andalucía, la Junta les exige realizar una inversión en control ambiental más gravosa que indemnizar a los trabajadores... total: despidos para Andalucía (37) y vertidos ilegales para Valencia.

También en esta semana hemos sabido que Eozen, la fabricante de palas para aerogeneradores, ha recibido autorización y apoyo de 1,1 millones de Euros en forma de aval por parte de la Junta, para poner en marcha un ERE. De la única fábrica de aerogeneradores que había en Andalucía, y que en otro tiempo dio empleo a 300 personas, poco queda. ¿Cómo es posible? ¿Cómo puede ser que un sector en alza produzca cierres?

En 2009, El 44% de toda la instalación eólica nacional, se llevó a cabo en Andalucía, pero ¿Dónde se fabrican los componentes? Este mapa extraido del informe "eólica 2009", muestra la distribución en territorio nacional de las plantas de aerogeneradores. Ahí vemos como la historia se repite, y de nuevo, toda la creación de empleo de la eólica se queda fuera de Andalucía. Los andaluces ponemos el viento y el suelo, y los beneficios y el empleo se quedan fuera de Andalucía.

el sector ha crecido al 31% anual durante el 2009, pese a la crisis, según datos de la Asociación Mundial de Energía Eólica ¿Y paramos una de las pocas plantas que producen aerogeneradores en Andalucía?.

Si el empresario privado es incapaz de gestionar esa planta, lo que tiene que hacer el Estado en lugar de avalar con dinero público los despidos, es hacerla pública, expropiarla, descontando todo lo entregado ya en forma de ayudas y subvenciones, y garantizar que Andalucía no continúa perdiendo el tren de la industria ligada a las energías renovables.

26 de abril de 2010

Nuestro Agujero de Ozono



Maldita la gracia que hace recordar estas cosas, pero mientras nos afanamos por vencer el paro y la corrupción, derrotar a los herederos del franquismo y hacer retroceder el machismo y la especulación, sobre nuestras cabezas se cierne la amenaza generada por otro de los logros del sistema capitalista: la destrucción de la capa de ozono.

Para quienes se hayan ido olvidando de este tema o se crean que se trata de un problema sólo para ecologistas preocupados por los pingüinos, os dejo aquí esta interesante gráfica elaborada por la Junta de Andalucía.

Nos muestra la evolución del grosor de la capa de ozono sobre Andalucía en unidades "Dobson". Los picos anuales se deben al ciclo natural de mayor abundancia o escasez de ozono provocada por la variación de luz ultrvioleta disponible con las estaciones. Son algo natural y poco importante.

Lo importante de la gráfica son las delgadas líneas horizontales con una ligera tendencia a la baja que recorren la gráfica de izquierda a derecha. La azul marca la tendencia, y lo que nos dice, es que en los últimos 20 años, el grosor de la capa de ozono sobre las cabezas de los andaluces se ha estado reduciendo a un ritmo de un 0,17% anual ¿Poco?

Bueno, eso, en 20 años, significa un 3,5% de debilitamiento, Esto ya sí es significativo. La mayor dosis de radiación ultravioleta, es causa de quemaduras solares, cáncer de piel, molestias oculares, deterioro de los cultivos, debilitamiento del sistema inmunológico...

Resulta alarmante saber que mientras esta realidad se consolida y avanza, las asministraciones no hacen todo lo posible por frenar la emisión de gases destructores de ozono, especialmente los relacionados con tecnologías de refrigeración o extinción de incendios obsoletas y aún en funcionamiento.

Es urgente frenar este desastre que pone en peligro nuestra salud y economía... mientras tanto, por favor, no salgan a la calle sin sombrero y gafas de sol.

25 de abril de 2010

Zapatero y MEDIAPRO



Es un secreto tan a voces que casi da vergüenza ya contarlo, pero algunas personas aún no se han enterado de quién está detrás de esos divertidos muchachos de La Sexta o de ese contestatario diario Público tan políticamente correcto.

Me pide una compañera pruebas sobre la vinculación entre Zapatero y estos medios, unidos en el grupo MEDIAPRO... hay que decir que en esto, como en todas las tramas bien montadas, pruebas, lo que se dice pruebas, no tenemos. De lo contrario no estaría esto escrito en un blog, sino en un sumario judicial.

Pero como dijo aquel: si anda como un pato, hace cuac como un pato, tiene pico como un pato y nada como un pato... va a ser que es un pato.

En primer lugar pongo un enlace a un Artículo del New York Times (ojo, tiene dos páginas. Hay que pasar de página al final) que explica la relación de intereses entre ZP y Mediapro

Aquí, el enlace de la wikipedia donde puedes ver toda la estructura del grupo:

como ves, es crucial en su despegue empresarial, los derechos de televisión y sobre el fútbol, obtenidos mediante un real decreto, con graves sospechas de arbitrariedad y trato de favor y con una fuerte polémica.

Nadie da nada gratis ni a cambio de nada.

Hace un mes, Zapatero no encontró a nadie más afín a sus objetivos, método, intereses e ideología que al propio director del diario "Publico" para poner al frente de la Secretaría de Estado de Comunicación: de El Publico al Gobierno

Por otra parte, el anterior Secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, a la sazón esposo de la Ministra Chacón, resulta ser directivo de MEDIAPRO, motivo por el cual, Rosa Díez, fiel inquisidora (¿vengadora?)de sus antiguos compañeros de filas del PSOE, ha presentado una pregunta parlamentaria pidiendo explicaciones

Las relaciones públicas de "Público" las lleva José María Crespo, conocido en las filas del PSOE como el compañero "Chema", ex parlamentario del PSOE en Castilla León y nada menos que ex Secretario General de las Juventudes Socialistas. Aparato puro y duro del PSOE Del PSOE a El Publico

En fin, la lista es interminable y ha dado lugar a sesudos análisis y a un abierto enfrentamiento entre el gobierno y PRISA, como demuestra una búsqueda al efecto en rebelión... pero parece que las embestidas del PP en las encuestas electorales están produciendo un cierre de filas entre los medios felipistas y zapateristas.

Lo que está claro es que con derechos públicos el gobierno de Zapatero se ha pagado un aparato de propaganda de primera.

23 de abril de 2010

Velos y Crucifijos



La de tonterías que se están diciendo con esto del velo. Lo primero de todo: hablar de "velo" es ya una manipulación de primera, pues de lo que estamos hablando es de un pañuelo por la cabeza, que así, de entrada, no tiene ni más ni menos carácter represivo que una corbata o un sombrero.

Se supone que en la polémica por el velo islámico, lo progre es defender la eliminación de todo símbolo religioso externo y lo cutre, carca y conservador es defender que se puedan lucir ese tipo de símbolos.

¿Estamos entonces en un debate sobre el laicismo en España? ¿Hemos iniciado la lucha por la creación del Estado Laico?

Que bien, ya era hora... lo que no sé es si hemos empezado bien. Quiero decir, que, puestos a hacer limpieza de simbología religiosa, lo suyo es empezar por lo gordo ¿No? Yo así es como lo hago en casa.

Pregunta para la aficción:

Entre estas dos imágenes, ¿En cual ven un símbolo religioso más evidente?



Ya, claro, uno es más evidente que el otro... pero es que no tienen la misma importancia. Que el Presidente del Gobierno, elegido por mayoría parlamentaria, que tiene que representar a todos los españoles (católicos, musulmanes, ateos, rastaharis, budistas, agnósticos y satánicos) jure su cargo ante un crucifijo, en un acto de Estado, presidido por el rey... eso no es importante desde el punto de vista del laicismo. En cambio ¿Ven a esa niña? ¡Lleva un pañuelo en la cabeza! ¡Es un atentado contra la constitución! ¡Nuestros pilares de mocráticos se tambalean!

Eso por no hablar del muy laico acto de estado de la celebración del contrato matrimonial entre el futuro jefe del estado y la madre de los herederos de la jefatura del estado (recordemos que el contrato en cuestión ha de ser aprobado por el Congreso, pues es un acto de estado)



Otra imagen rebosante de laicismo...

Ni una niña, ni una mujer de cultura musulmana debe ser obligada a nada en contra de su voluntad. Debemos ser intolerantes contra la opresión; asegurar la libertad individual frente al totalitarismo religioso... En nombre de la libertad individual lo que haga falta pero

¿Recortar las libertades a las minorías en España en nombre del laicismo? No me hagan reir.

21 de abril de 2010

¿Por qué se caen las carreteras?



Misterio desvelado:

Imaginemos que tenemos que hacer una carretera que atraviesa un nacimiento de agua. Este nacimiento, fruto de una concesión centenaria a una comunidad de regantes, lo es gracias a un rebaje artificial en el terreno, totalmente inundado, dada la poca profundidad del nivel freático. Este rebaje provoca la aparición de una laguna que se llena de agua de forma natural, drenando el terreno.

Más o menos este esquema es el que seguía la toma del canal de Castilla-Fontana, en Aterfe, dando lugar a un paraje natural bellísimo, pero también a la toma de agua de un canal de riego vital para la actividad de los agricultores de la comunidad de regantes afectados.

Si tenemos que hacer la carretera, lo lógico es hablar con los regantes y ver la mejor manera de salvaguardar los intereses de todos... pero si se es la muy prepotente, leida y entendida administración del Estado español no. Entonces no. Entonces se meten las máquinas, se allana todo y a volar, como muestra la foto adjunta.

Lo malo no es sólo el daño ecológico y paisajísitco. Lo malo no es sólo el problema, grave, creado a una comunidad de regantes y a sus actividades económicas aparejadas. Lo peor, es que al dejar de drenarse el terreno, del que se extraían 200 litros por segundo, la zona volverá a convertirse en un lodazal... lodazal sobre el que va asentada una autovía.

¿Después no queremos que nos pasen las cosas que nos pasan cada vez que caen cuatro gotas?

Los agricultores, con los que he visitado esta tarde la zona, reclaman que se habilite un sistema de drenaje natural, suave, lento, consistente en la instalación de un tubo subterráneo con múltiples tomas de agua laterales a lo largo de su recorrido, que vaya extrayendo el agua que de esta forma, y de nuevo por su propio pié, saldría hasta la toma de la acequia. Tendríamos entonces el terreno de la carretera drenado, la carretera asentada en firme y los agricultores contentos con su agua.

Pero no: sería demasiado bonito. En lugar de eso, la empresa constructora les ha cavado un pozo vertical, en el que les dice que pongan una bomba de gasoil para sacar el agua. Nos explican los regantes que el gasoil vale dinero, que ellos tenían su agua ya y, lo más importante, lo que sabe todo el que tiene un pozo en la vega: que esta tierra tiene en su composición unas finas limas, que se lleva el agua cuando se saca por fuerza de un pozo, y que a los pocos años el pozo se cae y se lleva lo que haya en los bordes. En este caso, la carretera.

"Como nos pongamos a mala leche les hacemos caso y en cinco años nos traemos la carretera, y a poco a poco, Granada detrás", dice Manuel, octogenario labrador, cargado de razón.

Esperemos que las administraciones abran las orejas y no haga falta llegar a tanto...

Por estas cosas se nos caen las carreteras.

20 de abril de 2010

de Lineas Aéreas y calabacines



La Ministra Salgado declara hoy sin titubeos que el gobierno está pensando en otorgar ayudas especiales a las líneas aéreas por las pérdidas millonarias que hayan podido sufrir por el asunto de la cancelación de vuelos provocada por el volcán islandés.

Suponemos que los dueños de las compañías estarán contentos. No creo que lo estén los varios cientos de miles de personas que están sufriendo las consecuencias sin recibir indemnización, ni las empresas de hostelería que no recibirán nunca los clientes esperados, ni quienes esperaban un producto perecedero, ya pagado y embarcado en un avión que nunca despegará y que nunca venderán... podríamos seguir ¿Por qué a las compañías aéreas sí y a los demás no?

Mi compadre, con quien estuve plantando calabacines este verano, ha perdido bastante dinero a causa de los tardíos calores de otoño ¿Le va a indemnizar la ministra Salgado? ¿Los volcanes sí pero las altas temperaturas no? ¿los multimillonarios de las líneas aéreas sí pero los pobres agricultores de Andalucía no?

Se ve que la prioridad se da al sector aéreo. Yo, por si van por ahí las cosas, espero que mi compadre el próximo año se lance a plantar algún tipo de calabacín aerotransportado susceptible de recibir ayudas.


Se ve a las claras que somos sufridores de un gobierno que se preocupa más de los poseedores de grandes capitales que del ciudadano de a pié, que puede asistir impasible al drama de 4 millones de parados, pero que acude solícito a evitar que entren en pérdidas las cuentas de las multinacionales que cotizan en bolsa. ¿O será cosa de la ley de economía sostenible? Será eso. Será que es más de economía sostenible el sector aéreo de los vuelos de bajo coste, contaminante, sin sindicatos y generador de cambio climático, que apoyar la supervivencia del pequeño productor agrícola andaluz.

Todo sea por la sostenibilidad.

19 de abril de 2010

Una cosa es el escaño y otra el dinero



Ya lo dijeron los maestros Faemino y Cansado:

"Amigo Luis, hace ya años que me debes 28 millones de Euros

No hay que confundir las cosas

Una cosa es la amistad, y otra el dinero

La amistad, te la puedes meter por el culo

Lo que yo quiero es que me devuelvas el dinero"


Eso estamos pensando a estas alturas varios millones de españoles, que no sabíamos que Faemino y Cansado sabían ya lo de Luis, que resulta que era Luis Barcenas, el tesorero del PP, el núcleo de la trama Gürtel en el PP (la polea de la "correa" de la trama que dijo con agudeza Gaspar Llamazares). Ahora dice el amigo Luis que se va de su escaño de Senador y... todo resuelto.

De resuelto nada, queremos saber qué pasaba con el dinero público que le daban a la trama Gürtel. Queremos saber cuanto se ha embolsado el PP del dinero de todos los españoles para luego pagar la carísima propaganda que nos endosan y que al final va a resultar que pagábamos entre todos.

Queremos que nos devuelva el PP todo el dinero de la financiación ilegal.

Querido Luis: una cosa es el escaño y otra el dinero.
El escaño, te lo puedes meter...
lo que queremos es que devuelvas el dinero.

18 de abril de 2010

Cuando un tonto coge un carril...



...se acaba el carril y el tonto, sigue. No falla.

Después de 20 años de orgía inmobiliaria, en la que unos han gozado más que otros, es cierto, hemos aterrizado de forma traumática en el mayor crack inmobiliario-financiero de la historia de España. Se acumulan los pisos sin vender por decenas de miles; las pequeñas y medianas constructoras cierran sin cesar, así como las empresas auxiliares de la construcción; los bancos se niegan a dar créditos y en lugar de eso ofertan sus propias casas y mientras tanto las calles (y los bares) se llenan de albañiles en paro.

Tenemos en España viviendas disponibles sin vender para casi una generación.

Se supone que algo debemos haber aprendido

Pero no es así. Increíblemente, no es así.

Tenemos en tramitación en Granada, al menos una veintena de planes urbanísticos municipales orientados a la expansión salvaje. Planes que prevén la duplicación de la población de los municipios (la LOUA tiene sus coladeros) IU los está frenando e intentando poner sensatez allá donde puede, que no es en todas partes.

Estas aventuras urbanísticas no pueden terminar bien. Se harán, si se hacen, a medias, no se urbanizará todo, ni habrá dinero para los equipamientos. Se crearán problemas de casi imposible solución para los municipios afectados, con sobrecostes de transporte, abastecimiento, etc.

Uno puede entender que haya alcaldes autistas, que no se hayan enterado de lo que ha pasado, que sean capaces de creer que a su pueblo van a venir, no se sabe de donde, 5.000 personas a comprar un pareado junto a un campo de golf... pero es que es la propia Junta de Andalucía, la del nuevo modelo económico, la que se ha lanzado a poner en marcha la última agresión contra el territorio. En este caso, el de la costa.
En la Costa Tropical (la costa de Granada) pretenden urbanizarse 13 millones de metros cuadrados, dando vía libre a pisos, hoteles, puertos, campos de golf, grandes superficies comerciales, etc. De dónde saldrá el agua, el aire, el bienestar, el paisaje, los transportes... y la gente para pagar esos pisos, ojo, que eso no es baladí, poco importa.

Nadie le ha preguntado a los granadinos si quieren de verdad convertir Salobreña en Benidorm y Almuñecar en Torremolinos. Yo os lo digo ya: no quieren. No queremos. Por eso no nos preguntan.

Parece que en Almería la pretensión es la misma.

Es tan incomprensible, tan absurdo, que uno se ve obligado a pensar que no lo hacen por estar equivocados, que saben muy bien lo que hacen, que ya han calculado que en cosa de 15 ó 30 años sus amigos, los promotores que atesorarán en pocos meses los terrenos urbanizables, volverán a dar un pelotazo... y que a ellos, a los planificadores del territorio les recompensan personal y partidariamente ahora.

17 de abril de 2010

Ocultar la política



Es perversa la tendencia a separar la denominada "Sociedad Civil" de los partidos pólíticos y sus representantes. Esta tendencia, asentada en los medios comerciales de comunicación, reservaa un espacio para los políticos "profesionales", que, al parecer, no deben mezclarse con la genuina voz de la calle.

Tenemos un buen ejemplo en la última concentración en solidaridad con la investigación contra los crímenes del franquismo del juez Garzón... allí estaban concejales y diputados de IU, y alguno del PSOE, pero su presencia ha sido sistemanticamente ignorada por todos los medios de comunicación locales, que, sin embargo, cubren la noticia.

¿Quién representa la voz de la población? ¿Un periodista? ¿Un poeta? ¿Un futbolista? ¿Un famosete de medio pelo?

Con todos sus defectos y limitaciones, los cargos electos, seleccionados internamente por su partido y externamente por sus votantes, se pueden considerar lo menos alejado de una representación de la población.

¿Por qué entonces ocultar su presencia, su posicionamiento, su opinión? Es, sin duda, una omisión militante, que busca y trabaja por diferenciar sociedad y política... es la política de quienes ni necesitan ni quieren la política, porque ya poseen un poder que procede de sus propias fuentes, económicas, que poco pueden esperar de la democracia, salvo un control que no desean.